Иерархия заговорщиков: Комитет Трёхсот

• Джордж Макги (George McGhee)

• Уильям Уоттс (William Watts)

• Роберт Штраус-Хьюп (Robert Strausz-Hupe) (посол США в НАТО)

• Дональд Леш (Donald Lesh)

В мае 1967 года «Научно-техническим комитетом Североатлантической Ассамблеи» (Scientific and Technological Committee of the North Atlantic Assembly) и «Исследовательским институтом по внешней политике» (Foreign Policy Research Institute) была организована встреча под названием «Конференция по трансатлантическому дисбалансу и сотрудничеству» (“Conference on Transatlantic Imbalance and Collaboration”), которая состоялась во дворце, принадлежащем королеве Елизавете в Довилле, во Франции. Главной целью конференции в Довилле было положить конец технологическому и промышленному прогрессу в США. Материалы конференции легли в основу двух книг, одна из которых – «Технотронная эра»[14] Збигнева Бжезинского – не раз упоминается в этой книге. Другая была написана председателем конференции Аурелио Печчеи и называется «Перед бездной»[15]. Обе книги выражают сходные точки зрения по основным вопросам, но Печчеи добавил, что если в будущем мир не будет управляться Единым мировым правительством, в нём воцарится хаос.

В этом плане Печчеи настаивал на том, что Советскому Союзу следует предложить «сближение с НАТО», и это сближение завершится равным партнёрством с США в Новом мировом порядке. Эта концепция не была оригинальной – Комитет уже выступал с примерно таким же предложением в 1905 году. Позже Сталин полностью отказался от этого предложения. В предложенной концепции обе нации должны будут отвечать за будущее «управление кризисами и глобальное планирование». «Римский клуб» поручил первый «контракт по глобальному планированию» «Массачусетскому технологическому институту» – одному из главных исследовательских институтов Комитета 300. Во главе проекта были поставлены Джей Форрестер и Деннис Медоуз.

В чём же состоял смысл их доклада? По сути, он не отличался от проповедей Мальтуса и фон Хайека, то есть снова был поднят старый вопрос о том, что природных ресурсов на всех не хватит. В своём докладе Форрестер и Медоуз хвалили выработанный Давиньоном план «постиндустриального нулевого роста», результатом которого явились «Северо-Американское соглашение о свободной торговле», «Генеральное соглашение по тарифам и торговле» и вызванный ими крах американского среднего класса. В нём намеренно умалчивалось о том, что доказавший свою силу творческий гений человека в любом случае найдёт решение проблемы недостатка ресурсов.

Для создания природных ресурсов может быть использована энергия термоядерного синтеза – смертельный враг Комитета 300. С помощью этой энергии можно, например, из одного квадратного километра пустой породы произвести столько алюминия, что Америке его хватит на четыре года. Печчеи никогда не прекращал свою проповедь прошв национальных государств. Он постоянно твердил, что они являются тормозом для прогресса человечества, и призывал к «коллективной ответственности». Национализм как раковая опухоль на человеке – вот тема нескольких речей, произнесённых Печчеи, которые заслуживают особого внимания. Его близкий друг, Эрвин Лазло (Ervin Lazlo), в 1977 году написал доклад в подобном ключе под названием «Цели человечества» (“Goals of Mankind”). Эта работа стала важной вехой в исследованиях «Римского клуба». Весь доклад, являющийся, по сути, программным документом, состоял из едких выпадов против промышленного роста и урбанизации. Он защищал план постиндустриального нулевого роста, разработанный Давиньоном, имевший своей целью прекращение развития промышленности и сельского хозяйства в Соединённых Штатах.

В течение всех этих лет Киссинджер, в качестве уполномоченного представителя «Королевского института международных отношений», поддерживал тесную связь с Москвой. Друзья Киссинджера в Кремле регулярно получали доклады о «глобальном моделировании». Таким образом, руководители советского государства имели возможность ознакомиться с намерениями США в полном объёме.

По поводу стран третьего мира член «Римского клуба» Харланд Кливленд подготовил доклад, который представлял собой верх цинизма. В то время Кливленд был послом Соединённых Штатов в НАТО. По сути, в докладе говорилось о том, что страны третьего мира должны сами решить между собой, какая часть их населения будет уничтожена. Позднее Печчеи писал (на основе доклада Кливленда):