Читаем Иерархия заговорщиков: Комитет Трёхсот полностью

Сложности начались из-за отклонений от общей закономерности и ряда непоследовательных действий, ставших причиной явного раскола между наиболее пострадавшими – несколькими штатами. Например, трое братьев супруги Авраама Линкольна, как и внук Томаса Джефферсона (Thomas Jefferson) и Джордж В. Рандольф (George W. Randolph), сражались в рядах Армии Конфедерации. Тадеуш Стивенс (Thaddeus Stevens), самый громогласный сторонник войны против южных штатов, позже говорил, что бывшие рабы, прибывающие в его штат (Пенсильванию), не имеют права голосовать. Авраам Линкольн в речи, произнесённой им в Конгрессе в 1847 году, соглашался с тем, что Юг был вправе выйти из Союза:

«Любой народ где угодно… вправе восстать и свергнуть существующее правительство и создать новое, если оно подходит ему больше».

Однако уже через какое-то время противники Линкольна обвиняли его в том, что он ввязал Америку в ужасную войну, отказав в этом праве южным штатам, которые решили выйти из Союза. Хуже того, Линкольн воспользовался политическим софизмом, назвав это отделение «бунтом» и записав южные штаты в разряд «бунтовщиков». Можно было бы рассказать ещё очень многое, но поскольку настоящая книга не о войне 1861 года, я не буду слишком далеко уклоняться от основной её темы.

Почему Линкольн обозначил это сложное противоборство словом «бунт»? Так или иначе, но одна из причин заключалась в том, что это давало ему возможность созвать народное ополчение. «Бунт» был одним из трёх аргументов в его пользу, подтверждавших, что он действует на основании Конституции. Другой нелогичный поступок совершила Гарриет Бичер-Стоу[25] (автор книги «Хижина дяди Тома») которая переехала во Флориду и затем стала предупреждать о том, как опасно давать право голоса освобождённым «безграмотным» рабам и неграм. Сегодня политкорректно указывать на северные штаты как на защитников негров, но исторически это неточно.

История представляет север в данной роли таким же образом, как это делает множество голливудских «исторических» фильмов. Правда состоит в том, что в основе экономики юга лежало сельское хозяйство, что предполагало необходимость рабского труда, как, в принципе, и сегодня, когда сельскохозяйственные штаты, такие как Калифорния и Флорида, полагают, что не смогут обойтись без нелегальной рабочей силы, поставляемой Мексикой. С другой стороны, в 1860 году основой экономики севера являлась промышленность, и в рабах не было особой нужды. Тем не менее, многие выдающиеся представители северных штатов, как, например, генерал Улисс Грант, имели рабов, в то время как супруга Авраама Линкольна получила в наследство крупную сумму денег, вырученную от продажи рабов её отцом. Рабство в Вашингтоне, в федеральном округе Колумбия, оставалось законным ещё в течение целого года после того, как начались боевые действия. Но в южных штатах (называемых «округами юга») рабство не допускалось законом, предположительно уже с 1861 года. Это произошло после того, как 30 августа 1861 года генерал Союза Фримонт ввёл военное положение в Миссури, тем самым предоставив свободу живущим там рабам. Но «свобода» была недолгой, так как Линкольн практически немедленно вмешался, отменив приказ Фримонта.

После войны прошёл референдум, на котором предлагалось предоставить право голоса неграм, но 7369 человек высказались против этого, а поддержали данное предложение только 36. Когда Линкольн обратился к пограничным штатам, призывая добровольцев в Армию Союза, правитель штата Кентукки (родины супруги президента) отказал ему наотрез:

«Кентукки не предоставит своих войск для недоброй цели – подавления своих сестёр – южных штатов».

Август 1862 года принёс массу новых парадоксов. Когда Линкольну в споре с Фредериком Дугласом был задан вопрос, почему он (Линкольн) не предоставил свободу многим тысячам рабов в северных штатах (Союза), его ответ прозвучал неубедительно: «Это не соответствовало бы конституционным нормам». «Правильная» версия истории с Манифестом Линкольна об освобождении рабов мало похожа на правду, которая состоит в том, что Линкольн надеялся, что дело закончится восстанием рабов южных штатов против их хозяев. Однако этого не случилось. Негры оставались преданными своим владельцам. Вероятнее всего, исход дела был известен Линкольну, но, отчаянно пытаясь найти хоть что-то, способное уменьшить его вину как предателя, преступившего Конституцию, он всё-таки не отступался от своего Манифеста.

Политически корректная версия основных причин войны имеет много слабых мест. После провозглашения Манифеста об освобождении рабов 1 января 1863 года произошло одно событие, ошеломившее радикальных республиканцев. Несколько сотен офицеров Союза и несколько тысяч солдат, выразив свой протест, покинули ряды Армии Союза и разъехались по домам.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука