Вот это круто! Оба происшествия сами по себе достаточно кайфовые, чтобы делать на них ставки.
Реально ли заставить кого-то поджечь церковь? Каковы шансы, что да?
Ясно, что такие люди нашлись, сомнений нет. Но если копнуть глубже, поверив в теории Эрмана…
Кто бы мог разместить такой заказ?
Возможно, некто, очень мечтавший добиться чести восстановить известный символ Стокгольма? Политик, фирма или важная шишка из бизнеса с подмоченной репутацией, которую не мешало бы «подсушить».
Быстрая проверка фонда, стоявшего за реставрацией, дала массу весомых фамилий личностей, которые раскошелились. Удалось выбить кое-что даже из риксдага, хотя это местное стокгольмское дело. Неужели у Шведской церкви недостает бабла, чтобы оплачивать такие вещи самой?
Заговор?
Ну, и это нельзя исключать. В общем-то, вероятно, хоть и малореалистично, — и тем не менее правдоподобно, если приложить немного фантазии и уметь мыслить нестандартно. Примерно как в «Коде да Винчи».
А маленький уотергейт[73] социал-демократов и народников? Тут нужно хорошенько посоображать.
Правильно внедренный к социал-демократам муравей мог бы легко добыть логин-пароль. Большинство людей по глупости записывают такие вещи на клочках бумаги и кладут их под пресс на рабочем столе, чтобы, вернувшись из отпуска, не лишиться доступа к Сети из-за забытого пароля.
Но кто же в таком случае разместил заказ?
В первом приближении основные кандидаты на эту роль, конечно, народники. Но в более отдаленной перспективе все это было выгоднее скорее социал-демократам.
Еще покликав мышкой, Эйч Пи нашел подтверждение этой версии. Несколько недель спустя представительство Народной партии в риксдаге в результате выборов уменьшилось почти в два раза, и этот обвал потопил и надежды на то, что сменится парламентское большинство и, соответственно, партия, формирующая правительство. Поэтому здесь две вероятные линии заговора. С одной стороны — кто-то, желавший запустить лапы в секретную информацию, с другой — некто, желавший подловить первого в тот момент, как он запустит туда лапы.
А результат?
Тоже, в общем-то, вероятно, и на самом деле гораздо более реалистично, чем первая версия. Вот блин, ну и история это всё!
Но гаже всего было третье происшествие, на которое наткнулся Эйч Пи. Он прочел этот рассказ несколько раз, пока до него не дошло. А когда дошло, чуть не наделал в штаны.