Валери Плейм Уилсон Игра без правил Как я была секретным агентом и как меня предал Белый дом

Изложение фактов, мнений и обобщений в книге Валери Плейм Уилсон принадлежит автору и не отражает официальную точку зрения ЦРУ или любого другого органа исполнительной власти США. Никакая составляющая книги не может рассматриваться как информация, прямо или косвенно санкционированная правительством США, или как позиция, получившая одобрение ЦРУ. Рукопись книги г-жи Уилсон прошла обработку в ЦРУ с целью предотвратить разглашение секретной информации в открытой печати.

Некоторые имена и характерные особенности упоминаемых в книге лиц изменены.

Жизнь и приключения Валери Плейм

В истории публикации книг об американской разведке, которую писали бывшие сотрудники, вставшие на путь разоблачения деятельности ЦРУ, скандалы случались. В восьмидесятые годы бывший сотрудник ЦРУ Филип Эйджи опубликовал книгу «В стенах Конторы: дневник ЦРУ». В приложении на тридцати страницах он привел имена сотен действующих сотрудников. Эйджи впоследствии настаивал, что взял имена из открытых телефонных справочников Госдепартамента, тем не менее его обвинили в гибели — от рук террористов — резидента ЦРУ в Греции Ричарда Уэлча, имя которого фигурировало в списке.

Я в те годы работал в Англии и хорошо помню, как травили Эйджи, как «гоняли» по всему миру. Сначала его выдворили из Англии, потом из Франции, Голландии, ФРГ и, наконец, лишили американского гражданства.

Историю с Эйджи я вспомнил еще и потому, что его разоблачения побудили Конгресс США в 1982 году принять Закон о защите персональных данных сотрудников разведки. И именно этот закон рушил не кто-нибудь, а высокопоставленные чиновники — советник президента США Карл Роув, заместитель вице-президента Дика Чейни Льюис Либби и заместитель госсекретаря Ричард Армитидж. Эта информация попала в печать, и в конечном итоге Валери Плейм была вынуждена подать в отставку.

Но Филип Эйджи с точки зрения американской разведки был предателем, а Валери Плейм, книгу которой вы держите в руках, — патриотка с безупречной репутацией. «Я любила свою работу, потому что люблю свою страну. Я гордилась тем, что на меня возложена столь высокая ответственность — служить оперативным сотрудником ЦРУ, — и всегда честно выполняла свои обязанности».

Что же произошло? Почему так рьяно ополчились против нее высокопоставленные сотрудники администрации президента США? Ответ на этот вопрос дает сама Плейм. Подробное описание ее работы в качестве тайного сотрудника ЦРУ в области ядерной энергетики — захватывающая часть книги. Критический анализ информации, которая стала известна ей и ее супругу, высокопоставленному сотруднику внешнеполитического ведомства, позволили сделать вывод о том, что ни в ЦРУ, ни в Госдепе, ни в Пентагоне не располагали сколько-нибудь достоверной информацией о наличии у Саддама Хусейна ОМУ, а значит, и не было никаких оснований для вторжения в Ирак.

Замечателен рассказ о том, какие чувства охватывали ее, когда она слушала выступление госсекретаря Пауэлла по национальному телевидению. «Над правым плечом Пауэлла отчетливо вырисовывалась знакомая фигура: Джордж Тенет — с усталым лицом, но при бодро-голубеньком галстуке. Его присутствие нельзя было истолковать иначе, как полную солидарность ЦРУ с каждым словом госсекретаря. Пауэлл, обладатель глубокого бархатного баритона, — продолжает Плейм, — выступал эффектно. Он показывал высокому собранию ампулу с белым порошком, провозглашал его сибирской язвой и напоминал, к каким ужасающим последствиям способно привести даже ничтожное его количество… Он убедительно выстраивал неопровержимое, казалось бы, обвинение против Саддама». И только спустя два года Пауэлл признал, что искренне сожалеет о своем выступлении, которое он назвал постыдным пятном на своей репутации. «Я тот, кто от имени США представил миру такие данные, этого из моей биографии уже не выкинуть. Мучительно это сознавать».

Мужественное, но запоздалое признание!

Как бы то ни было, усилия Вашингтона, которым наиболее рьяно вторили в Лондоне, достигли цели. Мало кто в мире сомневался в правоте Джорджа Буша и К^о даже в России. Несмотря на авторитетные скептические голоса, многие поверили, что Саддам располагает ядерным или, на худой конец, химическим оружием. Да и сам Саддам своей недальновидной политикой способствовал укоренению мифа. Ему удалось ввести в заблуждение даже собственных генералов. «Сам не видел, но в соседних соединениях, то ли справа, то ли слева, ОМУ точно было», — ссылается Плейм на слова одного из иракских военачальников.