Игра на чужом поле

Только из дворцов и музеев пригородов Ленинграда было выкрадено 34 тыс. различных предметов искусства, в том числе целиком вывезена знаменитая «Янтарная комната»…

Рейхскомиссар Украины Кох приказал направить из Киева и Харькова в Пруссию 85 ящиков и 67 папок с древними иконами, картинами известных итальянских, голландских и немецких мастеров, а также работами русских художников XVI–XVII веков…

ПЛАТИТЬ ДОЛЖЕН АГРЕССОР

Так кто же кому должен? Имеет ли Германия право требовать возврата культурных ценностей, взятых советскими войсками в порядке компенсации награбленных богатств? Ответ на этот вопрос может и должен быть однозначно жестким: нет!

На нашей стороне и международно-правовые нормы, которые подтверждают неправомочность Германии на какие-либо претензии. Ведь именно Германия напала на Советский Союз, и приговор Нюрнбергского суда однозначно признал ее агрессором. А агрессор должен нести ответственность за свои действия, в том числе материальную. С нашей стороны правомерно ставить вопрос о реституции, т. е. об устранении или уменьшении виновным государством причиненного им другому государству ущерба путём восстановления прежнего состояния, которое было до того момента, когда была совершена агрессия. Иными словами, требовать компенсации утрат, понесенных нами, именно как жертва агрессии.

Потерпев поражение в навязанной ею войне, Германия подписала акт о безоговорочной капитуляции. На языке международной юриспруденции это означает, что она не имеет права выдвигать какие-либо претензии, выступать с требованиями материального или иного порядка. Иначе это будет расцениваться как попытка пересмотра итогов Второй мировой войны, несоблюдение акта о безоговорочной капитуляции. К слову сказать, своим письмом от 12 сентября 1990 года МИД ФРГ и ГДР информировали министров иностранных дел четырех держав — Великобритании, СССР, США и Франции — о том, что Германия отказывается от претензий любого характера к этим странам в силу акта о безоговорочной капитуляции, заявив: «Меры по изъятию имущества, принятые на основе прав и верховенства оккупационных властей (за 1945–1949 гг.), являются необратимыми».

Имеются и другие международно-правовые документы, в которых предусмотрено право Советского Союза на частичное возмещение понесенного им ущерба в результате фашистской агрессии. В частности, на крымской конференции в феврале 1945 года делегации СССР, Англии и США приняли решение о репарации с Германии Советскому Союзу. Между делегациями США и СССР было достигнуто соглашение: учрежденная в Москве межсоюзническая комиссия по репарации примет предложение СССР о том, что общая сумма репарации с Германии «должна составить 20 млрд. долларов и что 50 % этой суммы идет Советскому Союзу».

На конференции в Потсдаме в июле-августе 1945 года также затрагивался вопрос о репарации с Германии. Однако сумма ее в связи с разногласиями сторон не была определена.

Но это ни в коей мере не означает отсутствия самого права на репарацию с агрессора. Оно остается в силе.

ИГРА В ОДНИ ВОРОТА

Понятно стремление немецкой стороны в лице правительственных структур, прессы правдами и неправдами, вопреки нравственным, международно-правовым нормам и сложившимся историческим реалиям заполучить принадлежащие России культурные ценности. Она руководствуется экономическими интересами своего фатерланда.

Непонятно другое: чьи интересы блюдут российские чиновники?

Позиция и действия некоторых бывших членов правительства вызывали, мягко говоря, недоумение. С легкостью и щедростью необыкновенной они разбазаривали ценности, которые являются народным достоянием. Особенно усердствовали министры культуры, которым, казалось бы, по должности надо стоять на защите интересов России.

Еще в 1991 году, например, в бытность министром культуры СССР Н. Губенко передал Германии, в частности Государственной и университетской библиотекам г. Гамбурга, нотные рукописи и печатные издания нот Баха, Глюка, Скарлатти и Гайдэна — всего более 2200 единиц. Эти материалы представляют чрезвычайную ценность. Чего-либо адекватного по значимости немцы нам не передавали.

Будучи министром культуры, Е. Сидоров выдал Германии пять старопечатных немецких книг, нарушив уже существующий закон о невывозе из страны предметов такого рода… Он же заявил по голландскому телевидению, что выдаст Голландии коллекцию Кенигса без всяких разбирательств. Чем вызвана такая односторонне щедрая любовь к «стране тюльпанов» — непонятно. А между тем, прежде чем обещать и одаривать, стоило бы вспомнить, что 50 тыс. голландцев сражались против СССР в рядах эсэсовцев, 5 тыс. из них попали в наш плен, 60 тыс. служили в транспортных войсках немцев на территории России в основном в районе Ленинграда, где имели место самые главные потери русской культуры. Следует напомнить об активном участии Голландии в ограблении оккупированных советских районов, для чего в 1942 году была образована так называемая «Нидерландская восточная компания».