Игра в подкидную войну

В шолоховских донских местах родилась частушка, из которой сакральной строчкой вылетел в большой мир простодушный напев: «И к величию Россия через Путина придет». В этих словах - вера, надежда и, чего уж там, бесхитростная любовь - три составляющих народного отношения к Путину, к России и к заждавшемуся ее будущему.

Если не придет «через Путина», значит, не придет никогда. В силу личной одаренности и ревностного неравнодушия к делу, называемому государственным управлением, Путин сделал многое. Пробудил веру, вселил надежду, возродил полузабытое чувство национального достоинства и обозначил время собирать камни, раскиданные ельцинскими казнокрадами. Больше успел сделать только Сталин, но он и правил не два канареечных срока.

Сталин знал, что после него страна еще полвека будет жить в условиях державной стабильности. Запас прочности гарантировала жесткая конструкция власти - не партийной, а мироустроительной, неверно понимаемой как имперская. И сама Россия снежно белела, как никем не открытая и непознанная никем «терра инкогнита», где будут торжественно прописаны по новому адресу все мечтающие о прошлом, в котором Сталин провидчески разглядел будущее.

Путин тоже видит это будущее, но у него нет тридцати сталинских лет. Нет и тех кадров, которые «решают все». И к величию Россия через Грефа не придет. И через Медведева тоже. Исполнительная власть превратилась в неисполнительную, потому что Путин, добившись многого, не сумел сделать одного - заставить правительство работать на идею державного величия России, или хотя бы просто работать.

Не было никаких объективных причин к тому, чтобы собрать под крышей Белого дома такое количество непуганых антипутинистов, безответственных говорунов и блудливых саботажников, почти не скрывающих, что ждут они прихода Касьянова, не понимая, что он всего лишь пешка в игре Госдепа - пешка, коей не суждено стать проходной.

Это тем более удивительно, что Путин, как в свое время Сталин, умеет видеть и понимать людей так глубоко, что скрыть от него подлинную суть чего бы то ни было просто невозможно. А вот, поди ж ты, не разглядел Грефа, не разгадал Кудрина, не понял Христенко, упустил Чубайса...

Все они, прошлые и нынешние, включая Зурабова, коего на Украине не видно и не слышно, хотя и числится там послом, включая Шувалова, Дворковича, Козака, Ливанова, Силуанова, Улюкаева, да и Медведева, конечно же, - все они относятся к так называемому «либеральному клану», обслуживающему интересы глобального бизнеса.

Они с трудом терпят друг друга, как это свойственно всем либералам, грезящим собственным величием, однако взаимных претензий нет. Все претензии, не произносимые вслух, только к Путину, и составляют они общее, как мозаичный пазл, нежелание видеть его президентом.

Потому-то Россия, продвигаясь «через Путина» к законному величию, не очень далеко ушла от все еще подстерегающих ее испытаний, ибо отринутая и осмеянная либералами сталинская формула одинаково успешно действует в любом направлении: кадры решают все.

Однако верно и то, что башни у Кремля разные.

Комментарий к несущественному

В Америке кадры не решают ничего. Там с малых лет усваивают культурный принцип бытия - один на всех мучеников американской мечты: время - деньги. Из прессуемого времени выжимаются деньги и долги. Чем больше долгов, тем больше денег. Отсюда и возникла грандиозная, провинциальная, плебейская модель законченного мира. Цивилизация там завершила свой усталый путь, приняв форму небоскреба и содержание двойного гамбургера. И незачем больше думать о смысле жизни, равно как и о прочих смыслах. Проблема только в том, что проблем нет.

И мечта в Америке уже не мечта, а произведенный продукт в стандартной упаковке, и демократия там не думает о секундах свысока. Она вообще не думает. Меняя секунды на баксы, думать некогда. Это в России существуют вечные вопросы без ответов: «Что делать?», «Быть или уже не быть?», «Как нам обустроить Россию?». В Америке давно одни только ответы без вопросов. И без проблем. Человек произошел от обезьяны. Точка. В России же из этой точки непременно вырастает вопросительный знак. Изволь, брат Дарвин, объясни интересующимся, с какого бодуна тебе эта идея в голову вспрыгнула, может, человек еще и не произошел - посмотри на Обаму - может, он только еще раздумывает, стоит ли ему становиться похожим?

Россия, конечно, движется к своим ответам на вечные проблемы бытия, но нет гарантии, что не обернутся найденные ответы старым, как мир, вопросом: «Кто виноват?»

Утки вертикального взлета