Играющие тени

С июля 1969 года по декабрь 1972 года в США было официально осуществлено шесть успешных экспедиций на Луну, в ходе которых на ее поверхности побывало 12 астронавтов, проведших там в общей сложности 12 с половиной суток. В трех заключительных экспедициях на Луне использовался электрический автомобиль, развивавший скорость до 14 км в час. Командир «Аполлона 17» Ю. Сернан и геолог X. Шмитт проехали по Луне на этом мобиле около 35 км. Всего за 6 экспедиций американцы доставили на Землю около 400 кг образцов.

И вот после таких, казалось бы ошеломляющих успехов, о Луне словно забывают.

Важным элементом космического мифа является утверждение, появившееся к конце XX века: «Люди никогда не летали на Луну! Программа „Аполлон“ — обман стоимостью в 30 миллионов долларов»[155].

Основанием для подобных заявлений послужил пристальный анализ кино- и фотоматериалов, представленных НАСА широкой общественности.

В 70-е годы американцы не имели достаточного опыта по созданию мощных ракет-носителей, орбитальных станций, осуществления стыковок и маневров на орбите.

И вдруг на этом фоне внезапный и успешный пилотируемый полет к Луне с высадкой там? Все это с величайшим риском потерять всю команду и потерпеть еще одно сокрушительное поражение в гонке с СССР в космосе? Трудно поверить, что пойти на такой риск мог бы даже склонный к авантюрам президент Никсон (впоследствии отрешенный от власти из-за уотергейтского скандала).

На миф лунной фальшивки работает и само стремительное сворачивание лунной программы, и трагическая гибель многих ее участников, и уж совершенно загадочная судьба советской лунной программы.

Вероятно, для многих граждан, живших в СССР в 70-х, ощущение, что с программой «Аполлон» не все понятно, сформировалось давно. Смутные подозрения укрепил американский фильм «Козерог-1», где была изображена довольно правдивая имитация космической марсианской экспедиции. В середине 80-х на Западе появились десятки заметок, статей и даже несколько научно-популярных фильмов, «доказывающих», что на Луну никто не летал.

Критики программы подметили, что на кадрах телесъемки и представленных фотографиях нет видов звездного неба Луны. Изображения отдельных фотографий не соответствуют друг другу. Странным образом разнятся глубины следов опор лунного модуля и следов астронавтов. Необъяснимой остается чистота поверхности спускаемого аппарата и его опор, совершенно не загрязненных довольно липкой лунной пыли. При движении астронавтов нет ожидаемых прыжков, все их движения «плывущи», словно сделаны при съемке в воде. На представленных кадрах наблюдается необъяснимо быстрое (для силы лунного тяготения) оседание пыли и мелких «камушков», вылетающих из-под колес луномобиля. Речь первого человека на Луне, при ее передаче на Землю, была едва слышна из-за помех, хотя сопутствующее ей телеизображение отличалось изумительной чистотой.

Сомнения зашли так далеко, что в 2002 году Европейский союз астрономов даже начал специальную программу по поиску следов пребывания американских астронавтов на Луне с использованием самых мощных телескопов. «Европейские астрономы намерены обнаружить на Луне хотя бы один из шести космических аппаратов (стартовых платформ), прилунившихся там в период с 1969 по 1972 год. В случае их обнаружения человечеству будут представлены первые фотосвидетельства реальности проведения лунной экспедиции полученные не от NASA»[156].

Споров много. Российский исследователь С.Б.Переслегин, дискутируя по данному вопросу, записал: «Летали, конечно. Межкультурный конфликт не выигрывается примитивным обманом… А летом 1969 года США в лице экипажа „Апполона-11“ явно выиграл Третью Мировую, лишив СССР преимуществ в космосе и подорвав волю к борьбе, итогом чего стал кризис в конце восьмидесятых. Но вот как летали?»[157]

В настоящее время большинство специалистов признают, что заявленная «лунная программа на элементной базе 60-х годов была настоящей технологической авантюрой. Американцы работали в страшной спешке… Вывод большой ракеты („Сатурн-5“) в космос, перестыковка, коррекция траектории, отстыковка лунного модуля, посадка на Луну, взлет с Луны, новая стыковка, коррекция траектории, посадка на Землю. Все это множество практически не отработанных даже по отдельности элементов, не гарантирующих абсолютной надежности… При объединении и совместном использовании всех этих элементов — эта система обладала уже минимальной, если не отрицательной оперативной устойчивостью»[158].

Риск неудачи программы «Аполлон» был очень велик. Общественное мнение при демократии носит истерический характер. Американцы рискнули и выиграли. Американцы? Рискнули? Что-то здесь подлежащее не согласуется со сказуемым[159].