Игры Обмена. Материальная цивилизация, экономика и капитализм в XV-XIII вв. Том 2

251

См. настоящую работу, т. 3, гл. 2.

252 По данным

К. М. Чиполлы (Cipolla

С. M.). Выступление

на Неделе Прато в мае

1976 г.

253 Выступление

Ф. Контамина (Contamine

Ph.) на Неделе Прато, апрель 1974 г.

Связь, которая бы объяснила не одну аномалию,— это связь, что существовала между массой налога и национальным продуктом, от которого она составляет только часть. Согласно подсчету, относящемуся к Венеции 251 — но надо признать, что Венеция — случай весьма специфичный,— эта часть могла быть порядка 10— 15 % валового национального продукта. Если в 1600г. Венеция имела 1200 тыс. дукатов доходов, то я полагаю, что национальный продукт мог там быть порядка 8—12 млн. Специалисты по истории Венеции, с которыми я это обсуждал, находят эти последние цифры заниженными, если только фискальное напряжение не было слишком велико. Во всяком случае, очевидно (я не хочу втягивать читателя в бесконечные расчеты и споры), что фискальное напряжение на территории более обширной и менее урбанизованной, чем территория венецианская, по необходимости должно было быть ниже — по-видимому, порядка 5 % 252. Не благоприятствовали ли расширению территориального государства его фискальные претензии, меньшие, чем в городах-государствах со слишком малым пространством? Все это слишком смело...

Но если бы историки попытались проделать такой же подсчет в отношении нескольких стран, быть может, удалось бы проверить, в случае успеха некоторых сопоставлений, есть ли возможность проследить движение национального продукта или ее нет. Без чего любое перенесение в прошлое объяснений и догадок, почерпнутых из современных исследований [экономического] роста, становилось бы иллюзорным. Ибо именно по отношению ко всей массе национального дохода должно все сравниваться и измеряться. Например, когда недавно один историк утверждал по поводу Западной Европы XV в., что военные расходы колебались там между 5 и 15% национального дохода, то даже если проценты лишь намечены мельком и не исчислены строго, это бросает свет на названные выше очень старые проблемы 253. Потому что нижний предел, 5%, составлял, грубо говоря, в эти далекие времена норму обычного бюджета, а 15% были превышением, которое не смогло бы сохраняться долго без катастрофических последствий.

ПОГОВОРИМ О ФИНАНСИСТАХ

Двойное несовершенство как фискальной, так и административной системы государства, постоянное обращение к займам объясняют то главенствующее положение, какое очень рано заняли финансисты. Они образовали особый сектор капитализма, прочно и тесно связанный с государством, и как раз поэтому мы не касались его в предыдущей главе. Следовало сначала представить государство.

Само это слово не лишено двусмысленности. Известно, что в языке былых времен финансистне значило банкир.В принципе он занимался государственными средствами, тогда как банкир занимался своими собственными и в еще большей степени — средствами своих клиентов. Но проведение такого различения оказывается довольно тщетным. Точно так же, как и разграничение

==541

-" Pietri P. Le Financier.1931, p. 2. 255 Mollat M. Les Affaires de Jacques Coeur. Journal du Procureur Dauvet.1952, 2 vol.

256 Martin G.,Besancon M. Op. cit.,p. 56.

257 ChaussinandNogaret G. Les Financiers du Languedoc au XVlll- si`ecle.1970; Idem. Gens de finance au XVIIIe si`ecle.1972, с многочисленными ссылками. См.в указателе «Кастанье».

задним числом финансиста государственногои финансиста частного254. В действительности ни один финансист не ограничивался только финансовым ремеслом. Всегда он занимался чем-то еще — в частности, банком,— и это что-то включалось в глобальную игру, зачастую очень обширную и разнообразную.