Игры всемогущих Богов

  - Видите ли, товарищ Сталин, в данном случае идет поиск новых решений в области танкостроения. В том числе и разработки на случай возможных попыток гитлеровцев создать собственные тяжелые танки. На надо сбрасывать со счетов и остальные капиталистические страны. В частности английскую "Матильду" танк Т-34-76 способен пробить в лоб с дистанции не далее трехсот пятидесяти метров. Это уже проблема для наших орудий. Связи с чем и появились предложения создать противотанковую пушку калибра 107 - миллиметров и начальной скоростью снаряда свыше 800 метров в секунду. Наши расчеты показывают, что подобное оружие даст возможность терзать вражескую технику с большой дистанции, даже в случае создания противником настоящих монстров.

  Сталин-Громыко скептически покачал головой:

  - Это очень спорная идея. Вообще тратить силы и ресурсы включая время конструкторов на тяжелые машины, когда у нас и те танки, что есть, не доведены до ума. Создавать пушку исходя из будущих сражений с тяжелой техникой противника? Это мы не против, но сначала доведите до ума, то что уже имеется. Второе танк Т-54 должен быть двух видов. С вполне достаточной на сегодня 76 - миллиметровой пушкой, с точки зрения более дальней перспективы уже имеющейся 85 - миллиметровым орудием... - Вождь-попаданец пожав плечами, сделал замечание. - Проблемы товарищи. Пушка калибра в 107 - миллиметров требует увеличения прогона башни. А значит, приведет к возрастанию веса машины. Тут нужно что-то иное. Может орудие в 100 миллиметров с начальной скоростью снаряда в 900 метров в секунду?

  Вознесенский тоже был настроен не слишком оптимистически:

  - Такое орудие нужно будет создавать по-новому. Хотя если смотреть как дальнюю перспективу.... То можно и на сем подумать. Хотя разница в прогоне орудия и в том и в ином случае останется очень даже незначительной. Может и не имеет смысла городить огород.

  Сталин-Громыко возразил:

  - Думаю, что имеет. Тем более, что 100 - миллиметров лучше поддаются стандартизации, чем 107. И короче закроем тему создания сверхтяжелых машин. Танки весом более пятидесяти тонн в принципе не целесообразны. Хотя у нас и есть уже подобный КВ-2. Как танк прорыва он неплох, но в данный момент, наиболее актуальные именно машины стойкие в обороне. В этом плане гаубица вариант не из самых лучших. Так что КВ-2 следует выпустить лишь небольшой серией, и пока не тратить на него ресурсы. Что касается решения, что мы приняли еще раньше - отказ от строительства крупных надводных кораблей то это вполне разумно. Для чего нам нужны линкоры? Некуда на них плыть. Если и следует ожидать агрессии то только со стороны фашисткой Германии... Да и Япония в принципе не исключена, хотя она если вступит в войну, то при том случае, если мы начнем круто проигрывать!

  Вождь-попаданец в целом достаточно быстро входил в роль. Те решения или другие...

  Встреча с конструкторами Яковлевым и Лавочником. Дело свелось к обсуждению реактивной авиации. Оба конструктора оказались скептиками, особенно Яковлев:

  - Реактивная авиация, вероятно, имеет большое будущее, но в настоящий момент мы считаем, что и винтовая авиация не исчерпала свои возможности. Наши новые самолеты в целом хороши, хотя усилить их вооружение не помешало бы.

  - А скорость? Маневренность? - Вождь-попаданец строго посмотрел на Яковлева. - Тот не смущаясь, ответил. - Будет более мощный мотор, будет и скорость. Но, конечно же, работы над аэродинамикой велись, и еще будут вестись по нарастающей.

  Лавочник тут тоже вставил свое мнение:

  - Особое значение следует уделить защите в этом отношении задумка с передним расположением двигателя, то есть перед кабиной является новаторской, дающей возможность значительно увеличить выживаемость пилота.

  Вождь-попаданец тут вставил:

  - Не совсем, на Фокке-Вульфе тот же принцип двигатель воздушного охлаждения и установлен впереди кабины.

  Лавочник удивился и захлопал ресницами:

  - А что есть уже такой истребитель как Фокке-Вульф? Признаться, я о таком впервые слышу. Правда есть такая авиастроительная фирма как Фокке-Вульф, хотя...

  Сталин-Громыко перебил:

  -Нет, пока речь будет идти не об этом. Все это нужно, но... Имеет смысл разработать более дешевую и простую в производстве модель истребителя. Такую, чтобы в ней было меньше дюраля, а больше дерева и полотна. То есть машина, рассчитанная на большое количество и малую цену. Опыт войны показывает, что превосходство в количестве имеет порой, и не только порой, а очень часто решающее значение.

  Яковлев охотно согласился:

  - Верно! Когда была битва на Халхин-Голе наши самолеты оказались хуже японских. В частности ИЛ-16 и ИЛ-15 проигрывали первым модификациям "Зеро". Но при достижении численного превосходства и участии в боях лучших летчиков удалось выровнять бои. Хотя безусловно и битвы в Испании, и сражения в Маньчжурии показали, что ИЛ-16 уже безнадежно устарел, и лишь новые машины Ла-1, Як-1, Миг-3, могут на равных если не лучше драться с немецкими и японскими марками.

  Вождь-попаданец коснулся чуть-чуть иной темы:

  - Вы лично считаете, Миг-3 будет эффективной боевой машиной?