Ииссиидиология. Том 18. Комментарии к основам. Космологические аспекты ииссиидиологии

– У меня не укладывается в голове тот факт, что в текущих сценариях есть люди, которые с довольно высокой вероятностью и регулярностью предсказывают или предсказывали до своей ревитализации множество событий, касающихся жизни других, малознакомых им, людей или целых народов, например, Эдгар Кейси, Ванга. Исходя из ииссиидиологических представлений, невозможно точно знать будущее, так как существует мультиполяризация, которая зависит от такого количества факторов, что я просто не могу представить, как можно регулярно попадать в сценарии, в которых предсказания сбываются?

18.0281. – Всё очень просто, здесь обычная арифметика. Объясняю. Когда мы становимся обладателем какой-то Информации (ССС) о чём-то конкретном, что якобы должно произойти в будущем, то сразу же эта ССС подвергается процессу плюресцентности: по всему спектру мультиполяризации нашей Фокусной Динамики она «дублируется» в памяти множества наших плаапсий (микстумных НУУ-ВВУ-Интерпретаций), которые симультанно задействованы в данном ротационном Цикле. В то же самое время бесчисленное множество других плаапсий в своих сценариях стали обладателями ССС, несколько или значительно отличающейся от нашей, или вообще не получили её.

18.0282. Симультанно с нами они также резонационно амицирируют по своим собственным ротационным Циклам, которые во множестве ревитализационных «узлов синхронизации» (флуурсов) схлопываются с ротационными Циклами других дувуйллерртных плаапсий. В момент подобной абруптации содержимое нашей субтеррансивной ОДС-ФЛК становится достоянием Опыта той личности, в ННААССММ которой мы ревитализировались. Обращаю ваше внимание: Опыта, но не памяти, так как по множеству моментов нашей доревитализационной Жизни в мозге новой нашей личности нет никаких синаптических наработок по отдельным эпизодам (хотя многое и совпадает с нашими прежними переживаниями).

18.0283. Принцип Дувуйллерртности обеспечивает акт абруптации только в случае наличия между ФД ревитализирующейся и живой плаапсии состояния гейлитургентности (очень высокой степени схожести) их фокусных Конфигураций. Следовательно, очень высока вероятность того, что мы всякий раз будем ревитализироваться именно в тот ротационный Цикл, где все наши плаапсии обладают очень схожей Информацией. В этот объём памяти может входить и Информация об услышанном или прочитанном «нами» (в кавычках – потому что те мы, которые когда-то получили эту Информацию, уже многократно «умерли», амицирируя по разным сценариям!) предсказании.

18.0284. В таких случаях, когда, пройдя через тысячи неосознанных «Смертей», мы подходим ко времени исполнения предсказания, данный конкретный признак (СФУУРММ-Форма о том, что должно произойти) всё ещё присутствует в нашей памяти, и мы убеждаемся, что предсказание сбылось (в той или иной степени). Но этот же самый признак может и не войти в гейлитургентный состав Информации в момент ревитализационной абруптации и «затеряться» (но только для нас – во многих других наших ротационных Циклах он будет продолжать присутствовать) в процессе нашего неосознанного «вояжа» по разным сценариям. В этом случае мы просто не будем ничего помнить о предсказании.

18.0285. Если же между плаапсией, получившей эту ССС, и той, которая живёт в период исполнения предсказания, образовалось достаточно весомое диссонационное расстояние (партикулярное состояние ННААССММ), значит, в процессе наших амицираций гейлитургентная абруптация осуществлялась с теми из плаапсий, которые были ротационно причастны к другим версиям данного предсказания (которое в разных сценариях мультиполяризации имеет разный смысл). В таких случаях мы будем говорить, что предсказание сбылось на 50% или чуть-чуть, или просто не станем ничего говорить, поскольку не будем знать о его наличии в других наших ротационных Циклах.

18.0286. Теперь делаю обобщение для тех, кто не смог понять вышенаписанное. Мы существуем сразу во множестве сценариев. И когда-то где-то все мы одновременно прочли какое-то предсказание (которое в разных сценариях немного чем-то отличалось от нашего), а где-то мы не прочли его вообще. Таким образом, образовалось несколько групп всех «нас» (плаапсий), часть которых владеет этой Информацией (в разных вариантах), а часть ничего об этом не знает.