Читаем Июнь 41-го. Окончательный диагноз полностью

Немногочисленные уцелевшие документы позволяют в самых общих чертах восстановить картину боев на слуцком направлении. Река Щара пересекает Варшавское шоссе в двух точках. Западный участок (у Бытень, Доманово) был форсирован передовым отрядом 3-й немецкой танковой дивизии в ночь на 24 июня. Первый раз остановить безостановочное продвижение противника удалось на рубеже Миловиды; там в бой вступили части 205-й моторизованной и остатки танковых дивизий 14 МК. К полудню к ним присоединились первые из прибывших подразделений 55-й стрелковой дивизии, и впервые с начала войны в ЖБД 24 ТК вермахта появляется такая запись: «Противник оказывает упорное сопротивление с целью удержать 2-й участок Щары. У противника сильная артиллерия и танки. Похоже, что здесь уже не солдаты, застигнутые врасплох в гарнизоне мирного времени, а солдаты, защищающие хорошие, искусно сооруженные оборонительные позиции… 3 тд намеревается начать наступление вечером при поддержке пикирующих бомбардировщиков, но заявка на них опоздала и вследствие наступающей темноты атака «штук» осуществиться уже не может. Несмотря на это, дивизии все же удается взять мост через 2-й участок р. Щара» . [405]

В Докладе о боевых действиях 14 МК это описано несколько иначе, с обязательным присутствием вездесущей немецкой авиации:

«24 июня. 205-я мд, неся большие потери, отбивает атаки противника, и в 13.00 ее остатки сменяет вновь прибывшая 55-я стрелковая дивизия. В 14.00 противник атакует, предварительно сильно разбомбив расположение дивизии. Дивизия, несмотря на ввод остатков танков (25 ед.), не выдержала, отошла назад…» [386]

Сохранился, как это ни странно, и рукописный Журнал боевых действий 55-й сд. Записи в нем краткие, что, впрочем, лишь подкрепляет предположение о том, что ЖБД был составлен по горячим следам событий. День 24 июня описан так:

«24 июня. 13.00. 111-й стрелковый полк (он прибыл раньше других. – М.С. ) вступил в бой с мотомехкорпусом противника на рубеже в 5 км Миловиды. После прорыва мотомехчастей противника отошел в район Рогачи (н.п. внутри излучины Щары, в 10 км юго-восточнее Миловиды) . К 16.00 24 июня 228 сп, 141 ап, 79 рб, подготовив оборону на восточном берегу р. Мышанка (правый приток р. Щара, пересекает шоссе в 9 км восточнее Миловиды) , на рубеже шоссе и лес севернее шоссе, с 16.00 до 2.00 25 июня упорно удерживал заданный рубеж, отразив три атаки противника…» [396]

Судя по Боевому донесению № 07 штаба 4-й Армии, 55-я стрелковая дивизия рубеж р. Мышанка не удержала и уже вечером 24 июня перешла на восточный берег Щары: «В 14.00 24.6.41 г. противник после артиллерийской и авиационной подготовки перешел в наступление против 55-й сд, имея впереди эшелон танков (20–30 ед.). Части дивизии не выдержали и, несмотря на ввод в бой вторых эшелонов полков и всего наличия танков 14-го мехкорпуса (до 25 машин), начали отход и к 18 часам отошли за р. Щара». [392]

В любом случае, упорный бой в излучине Щары был, и это подтверждается записями в ЖБД 3-й танковой дивизии вермахта:

«19.00… После того, как передовые части группы «Линнарц» подошли ко второй переправе через р. Щара, они подверглись обстрелу со стороны неприятеля. Отдельные орудия противника держат под огнем дорогу, по которой продвигаются наши войска, а на восточном берегу реки замечено до одного полка пехоты неприятеля. Вероятно, это арьергардные подразделения; их стойкость нельзя недооценить…

20.15. Начало атаки перенесено на 21.15. Под прикрытием огня танков 1-я рота мотоциклетного батальона и 1-я рота 394-го мотопехотного полка создали плацдарм. Завязывается ожесточенная перестрелка, которая приводит к потерям с обеих сторон. В конечном счете переправившимся подразделениям все же пришлось вернуться на западную сторону реки Щара (не часто удается встретить такое в описаниях боев первых дней войны. – М.С. ).

25 июня. 07 - 00. Командование приказало прекратить наступление, подтянуть отставшие подразделения, произвести дозаправку и пополнение боекомплекта… Офицер разведывательного подразделения мотоциклетного батальона, который в 08.00 отбыл на рубеж Щара с задачей выяснить обстановку восточнее реки, вернулся и сообщил, что неприятель оставил свои позиции и отступает в восточном направлении…» [385]

25 июня немецкая 3-я тд стремительно наступает вдоль шоссе на Слуцк, и к вечеру она уже находится в районе н.п. Семежево в 37 км западнее Слуцка. Впрочем, записи в ЖБД дивизии все еще фиксируют частые стычки с обороняющимися частями Красной Армии (тут стоит принять во внимание, что на участке от р. Щара до Слонима дорогу пересекают русла пяти рек, притоков Припяти (Нача, Лань, Балванка, Морочь, Локнея) и двух безымянных ручьев). Были даже бои с отдельными группами танков, скорее всего, это были разрозненные подразделения 14-го мехкорпуса. Вероятно, в этот день, 25 июня, пропал без вести (или был убит) командир 55-й стрелковой дивизии полковник Д.И. Иванюк.

Последняя попытка задержать наступление 3-й танковой дивизии была предпринята утром 26 июня в западных пригородах Слуцка. В Докладе о боевых действиях 14 МК читаем: «26 июня остаткам мотострелковых полков 22-й и 30-й тд поставлена задача до последнего патрона и человека оборонять г. Слуцк по восточному берегу р. Случь» . Судя по ЖБД 3-й тд вермахта, нашлись бойцы и подразделения, которые этот приказ выполнили:

«08.50. Западнее Слуцка замечено до 20 танков противника, а также артиллерийские орудия, которые находятся на огневых позициях…

09.00. Подразделения группы «Линнарц» приступили к штурму Слуцка, который был взят к 10.30. Повсюду действуют вражеские снайперы, которые атакуют в т. ч. одиночные небронированные машины…

13.00. Боевой группе «Линнарц» совместно с 1-м батальоном 6-го тп удалось прорваться через Слуцк. Задачу зачистки города от оставшихся сил неприятеля берет на себя 1-й батальон 394-го пехотного полка». [385]

В целом же оборона Слуцка описана в Журнале боевых действий Западного фронта такими словами: «Части 6 и 42 сд, 14 МК и второй эшелон 113 сд, на которые возлагалась оборона Слуцкого УР, на УРе сопротивления противнику не оказали и, оставив Слуцк, отходили на Бобруйск». [406]

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

История / Образование и наука / Публицистика
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену