Император Алексей Ι Комнин и его стратегия

Важнейшее значение южной Италии для Византии, как политическое, так и экономическое, впоследствии осознал внук Алексея император Мануил I Комнин, который предпринял попытку реконкисты на территориях Апулии и Калабрии в 1154–1156 годах[157]. К сожалению эта попытка закончилась неудачей несмотря на крупные победы византийской армии над норманнами в начале кампании, так как за истекшие десятилетия норманны серьезно укрепились на полуострове. Рожер II не только объединил Апулию и Калабрию с Сицилией в 1128 году, но и, после серии войн, превратил свои владения в сильное централизованное королевство. В 1085 году ничего подобного еще не было, и разрозненные владения норманнов в Италии представляли собой удобную мишень для атаки со стороны Алексея. Смертельная угроза нападения сельджуков и печенегов на Константинополь вынуждала василевса отказаться от вторжения в Италию даже в том случае, если он серьезно рассматривал в 1085 году подобную перспективу.

Сельджукская армия

Как сообщает Анна Комнина, в то время как ее отец воевал с норманнами, Абуль Касим, сельджукский эмир Никеи, построил флот и затем предпринял попытку нападения на Константинополь через акваторию Мраморного моря, одновременно начав наступление на Никомедию. Исследования источников наряду с археологическим материалом свидетельствуют о том, что основой армии сельджуков была профессиональная и, вопреки расхожему мнению, преимущественно тяжеловооруженная конная дружина, которая взаимодействовала на поле боя с массой легковооруженных конных лучников[158]. Военная организация и снаряжение этой конницы в целом, видимо, мало отличались от военной организации и комплекса вооружения тюрко-монгольских кочевников раннего и классического Средневековья: хазар, печенегов, куманов-половцев, киданей, описанных в работах С. А. Плетневой и М. В. Горелика[159]. Без сомнения, своими истоками военное искусство сельджуков уходило в античную эпоху, когда в степях Евразии доминировали сарматы и сако-массагетские племена[160]. Комплекс вооружения сельджуков, печенегов, половцев, киданей опирался преимущественно на оружейные традиции Туркестана и Средней Азии, непрерывно развивавшиеся на протяжении многих веков и представлявшие собой усовершенствование конструктивных и художественных форм, появившихся еще в сасанидскую, а в некоторых элементах – даже в парфянскую эпоху. Как отмечал М. В. Горелик, эти традиции были творчески восприняты монголами в период, предшествующий завоеваниям Чингисхана, в эпоху господства киданьской империи Ляо (X–XII века). Монголы Чингисхана, начав в первой половине XIII века экспансию в Туркестане и Восточной Европе, обогатили военную культуру этих регионов теперь уже монгольским оружием, развитие которого в предыдущие века было тесно связано со Средней Азией. Если многочисленные источники, современные монгольским завоеваниям, утверждают, что армии монголов были укомплектованы воинами, массово имевшими доспехи – в частности, различные образцы ламеллярной и ламинарной защиты, конский доспех, состоящий из металлического налобника и защиты корпуса, шлемы с бармицой или личиной, мечи, палаши, сабли и штурмовые копья, – следовательно, допустимо предположение, что предшественники монголов, в частности сельджуки и кидани, вряд ли обладали менее высоким уровнем военной культуры[161].

Как оборонительное, так и наступательное вооружение сельджуков представляло собой кочевническую паноплию, хорошо известную благодаря археологическим раскопкам печенежских и половецких погребений XI–XIII веков в степях юга России. Конская утварь представляла собой дальнейшее развитие изделий, известных с сарматской эпохи. Сельджуки знали металлическое стремя, распространившееся в VI веке среди кочевников евразийских степей – аваров и древних тюрок Ашина. Исходя из описания боевых действий, сделанных Байхаки, очевидцем сельджукского завоевания Хорасана, и более поздним историком аль Хусайни, можно сделать вывод о том, что тактика сельджуков была основана на взаимодействии тяжелой и легкой конницы. Эта тактика, как доказал В. П. Никоноров, применялась еще парфянами в I веке до Р. Х. в битве при Каррах[162]. Легкая конница вела преимущественно дистанционный бой при помощи луков, заманивая неприятеля посредством притворного отступления, а тяжеловооруженная дружина султана наносила решающий удар на флангах, нередко из засады. Стратегия сельджуков предполагала изматывание противника конными рейдами, действия на коммуникациях неприятельской армии, притворное отступление и атаку всеми силами обескровленного врага.