Империализм западня для России

Да к вот, молодой и быстро развивающейся кайзеровской Германии стало, как и положено сильным и уверенным в себе империям мало места и она принялась теснить старых хищников .Тем это конечно же не понравилось потому это противостояние как мы знаем закончилось первой мировой войной .

Германские империалисты действовали в общем то как классические хищники, пользуясь естественной для империй логикой , кто сильней тот и прав , абсолютно не осознавая что можно развиваться как то по другому , не отжимая у других своих коллег (империи) ранее захваченные теми территории.

Ужасными были для всей Европы последствия первой империалистической войны . Но это была только первая серия конфликта. Как, сразу после заключения версальского мира об этом событии и его перспективах сказал командующий французской армией Фердинанд Фош «Это не мир это передышка на 20 лет».И действительно через 20 лет мировая война продолжилась , но ещё в более глобальных масштабах и с ещё более ужасными последствиями и Германии во второй серии сильно не поздоровилось. Но кстати могло бы быть и горазда хуже .Вся Германия могла превратится в один гигантский Дрезден 1945 года, если б не геополитика, внесшая свои коррективы в поведение хищников. Причём исключительно по причине появления на мировой арене чуждого империям Советского Союза им пришлось вести себя приличней .В общем не плохая перспектива для РИ, а?

Если вы думаете что РИ этой участи как раз бы и избежала – то с чего бы это? Что , хищник каким то чудом наращивая свою экономическую мощь должен бы был вопреки эпохе превратится в вегана, не с того не с сего вдруг радикально изменив своё мировоззрение? Если вы так думаете то значит вы верите в чудеса. Усиление империи то есть хищника всегда приводит к захватническим войнам . Прибавьте к этому то что РИ давно мечтала оторвать приличный кусок от Османской империи. Мечта эта не оставила её даже летом 1917 года, когда она сама уже почти умерла . К этому прибавьте ещё то что хищники – конкуренты никогда бы не позволили усилится потенциальному врагу, по себе зная что «аппетит приходит во время еды» . В дополнение ко всему сказанному вспомните крымскую войну 1854-55 годов ,когда Николаю 1 захотелось «честно» попилить Османскую Турцию между «цивилизованными» империями .Чем всё закончилось? Те кому он предложил поучаствовать в этом грабеже вместо этого решили устроить Николаю публичную порку . Два заклятых «друга» Франция и представьте себе вчерашний союзник РИ, Англия ( христианские между прочим страны) объединились и с молчаливого одобрения остальных христианских государств , выступили на стороне мусульманской Турции, против христианской РИ. Что бы им помешало и на этот раз повторить? подключив к этому мероприятию ещё и Германию ,тогдашние правители которой были абсолютно убеждены в том что для нормального развития своей империи немцы ну очень нуждается в чужих территориях и уже тогда с аппетитом посматривали на сильно располневшего восточного соседа .

В общем ничего бы хорошего все рано бы не получилось ,агрессивная идеология империализма к началу двадцатого столетия завела цивилизацию в тупик ,то есть попросту устарела ,тормозя развитие человеческого сообщества.

К тому же «блестящий» Столыпин не то что не мог решить главную проблему любой империи ,национальный вопрос в стране где инородцы (опасный балласт) составляли 56 процентов, он ведь да же и не осознавал необходимости этого .

Чтоб хоть как то купировать эту проблему необходимо было хотя бы существенно улучшить социальное положение «господствующего племени» ,которое быстро превращалось в Шариковых но даже эту задачу он не в состоянии был решить .

И во общее , дело в том Столыпин был убеждённым империалистом и передышка на 20 лет ему была нужна лишь для того чтоб сделать устаревшее сильнее , но ведь сколько не модернизируй лошадь, какие диковинные сверхмощные или супер – выносливые пароды не выводи она всё равно уступит место основного вида транспорта автомобилю превратившись в раритет.

Вовсе не случайно то, что во второй половине двадцатого века имперская модель государства в Европе, без каких либо явных потрясений из вне, исчезла окончательно.

На смену империализму пришла идеология союзов , основой которой были справедливость и взаимовыгода . Эта идеология была более близка чаяньям большинства людей и соответственно народов в ходящих в эти союзы .

Но в начале века ещё не подозревающий что его время прошло, агрессивный по своей сути империализм без боя убираться с мировой политической арены не собирался .Вместе с глобально позитивными переменами человечество ждали и тяжёлые сражения за новое мироустройство… .Ну а во главе по настоящему великих перемен был уже увы не Столыпин а фигура значительно более масштабная …)).

Сталин , или как умирала идеология. Вступление .