Империализм западня для России

Троцкий пользовался заслуженным уважением в армии , среди молодёжи , а также у большей части партии ,но увы не у всей . Стоило только Ленину по болезни отстранится от руководства страной началась подковёрная борьба за власть ,которая после его смерти только активизировалась .Каждый из «наполеонов» видимо полагал что заняв место Ленина лучше Троцкого справится со стоящими перед партией большевиков задачами … ,но в тоже время эти самонадеянные люди почему то для того чтоб избавиться от фаворита стали действовать против него сообща , что подспудно говорило о том что они не очень то верили в свои собственные силы ,а значит не осознано признавали в Троцком настоящего лидера.

Главными заговорщиками на начальном этапе борьбы за власть были Зиновьев ,Каменев и Сталин. В тайне наверняка каждый из них считал себя истинным лидером ,конечно же заблуждаясь в этом ,так как настоящий партийный вождь идёт во власть через парадную дверь ,а не через чёрный ход и уж тем более не лезет в неё через задний проход.

Странное существо человек, каждый из этой троицы осознавал что в честной борьбе , да и в нечестной, но в одиночку не справится с Троцким , что по здравому разумению означало – они осознают что слабее его ,но толи прежние обиды , толи зависть , или гордыня , или же какое то слепое желание само – реализоваться и ещё конечно неспособность видеть последствия своих действий , ну и может что то ещё… внушало им обратное, заставляя действовать по большому то счёту не верно… Ведь для них для всех это заблуждение закончилось трагически ,в том числе и для Сталина хоть для него и с отсрочкой платежа … .

Самый верный метод управления.

Для достижения наибольшей эффективности при решении различных проблем Ленин использовал внутрипартийную демократию. Если в дискуссии участвуют не политиканы а умные и по настоящему заинтересованные в правильных то есть в верных выводах люди то такие обсуждения являлись мощным инструментом позволяющим находить наиболее верное решение по любой проблеме, что логично приводит к общему успеху .

Конечно являясь не только формальным но и реальным лидером в подобных диспутах Ленин получал фору убеждая своих оппонентов силой аргументов ,заодно благодаря добросовестной критике проверяя правильность своих выводов .Такой метод управления государством был доступен только настоящим вождям .Если для Ленина и Троцкого споры были хорошим фильтром для проверки своих мыслей и не мешали а наоборот улучшали качество управления… , то для Сталина эти дискуссии были не преодолимым препятствием .Но «выдающаяся посредственность » как его называл Троцкий, не только придумал как обойти эту стену но и как после смерти Ленина избавившись от фаворита и прочих конкурентов и захватить в стране власть . Как он смог этого добиться мы и поговорим далее.

Почему говорят что «история учит тому что ничему не учит»?

Вы когда ни будь задумывались от чего говорят что «история учит тому что ничему не учит»? Хочу прокомментировать это изречение как я его понимаю. Мне кажется, что этот казус происходит в первую очередь от того что нами правят не умнейшие ,а хитрейшие. А они не мыслят глобально, просто потому что не способны видеть всю панораму сразу ,оттого то кроме того что не состоянии осознавать последствия от своих деяния в далёкой перспективе, ещё и не способны учится у прошлого ,повторяя ошибки что уже когда то случались .

Более того эти деятели и сами считают возможным переписывать историю на свой манер ,преследуя какие то текущие цели , этим уничтожая реальный опыт прошлого, что мешает последующим поколениям разобраться в причинах исторических катастроф. А ведь исторические события имеют свойство повторятся , а значит знание реального прошлого позволяет разумным людям трезво их оценивая избегать ошибки совершённые прежними поколениями .

Но на такие «мелочи» хитрецы внимания не обращают поскольку для этого они просто не достаточно умны.

«Кадры решают всё».

Но зато эти умники знают как захватить власть в партии и стране – например для начала в теревшись в доверие к своим товарищам по партии , а затем подготовившись, неожиданно нанести удар в спину . Всё это не сложно при наличии соответствующих моральных качеств .

Основными приёмами для достижения и укрепления этого результата, кроме умения лицемерить и легко предавать являются ещё и обязательное продвижение на различные посты во власти «своих людей» (приспособленцев) не взирая на их уровень развития и моральный облик .Главными критериями при подборе таких кадров в свою команду являются конечно же корысть , посредственность и отсутствие амбиций,… то есть всё то что в виду полной личной не состоятельности такого субъекта делает его абсолютно зависимым от успехов и благосклонности того кто выбрал его в свои шестёрки .