Читаем Империализм западня для России полностью

В нашем случае как было указано выше, манипулятор должен был бы не только позаботится о себе и своей обнаглевшей аристократической шобле , но и лишая народ социальной справедливости хотя бы явить ему экономическое чудо и тогда вопрос изначальной несправедливости наверняка отошёл бы на второй план.

(Хотя конечно гармонии между нечестной властью и народом все равно бы не случилась… , но всё же, тех постоянно растущих внутренних противоречий как сейчас не было б ).


Если бы он всё же смог организовать этот реальный экономический рывок ,то продемонстрировав народу уже не только свои фокусы, но и очевидные способности вселил бы веру в завтра большинству .Что конечно же важно и для путинских аристократов, поскольку наверняка уберегло бы этих господ от ещё одного 7 ноября и на какое то время отложило бы разбор полётов .

Это важно и для самого Путина , чтоб остаться в памяти народа спасителем отечества и нации , а не талантливым болтуном и великим комбинатором сумевшим развести «свой собственный» народ по сути предав его.

Если б у него это всё же получилось, то он не только на какое то время сохранил бы созданную им несправедливую систему, но вед даже и оправдался– мол видишь народ она работает и только она !Теперь то тебе понятно почему я её внедрял!

Но чуда не случилось ! И почему уже вроде должно быть понятно всем .

Если вы всё ещё верите ,что этот человек находящийся у власти уже двадцатый год всё ещё может удивить нас в серьёз чем то великим ,кроме наглости ,несправедливости , лжи и глупости , то вы не исправимый оптимист .

Причины неудач.

Говорят у предшественника Путина был специфический подход к подбору кадров. Ельцин старался не брать на ключевые посты людей на которых у него не было компромата. На кристально честных нечем было давить. То есть этот, часто пьяный лох-хамелеон дорвавшийся до власти ,(как до него и Сталин и Хрущёв и Брежнев ) сознательно старался набирать к себе команду по большей части именно шушеру или слабаков .

Ельцин не был интеллектуалом, но видимо интуитивно чувствовал, что мощной команды не потянет, они же его и уберут за не надобностью , как слабое звено .

Но ведь опять же, из истории известно, что если доверить реализацию даже очень перспективной идеи или глупым или слабым или же корыстным людям , её крах будет гарантирован .Так или иначе, но он (или они) повторил одну из главных ошибок Сталина и уже поэтому план по демократизации России был обречён на поражение.

Что касается Путина то он только с виду разительно отличается от Ельцина , являясь таким же приспособленцем он так же как и его предшественник чувствует что мощная команда это так же не его уровень, потому и полагается на себе подобных .

А если учесть что у него нет не только сильной команды ,но нет и надлежащей идеологии и настоящей партии способной воплотить увы не существующие великие планы .Кроме того он похоже даже не осознаёт что весь этот набор необходим для достижения успеха . Причина же этого непонимания кроется в его реальных размерах, которые он так же не в состоянии трезво оценить . Если всё это так то его поражение многократно обеспечено.

Главная проблема Путина даже не в том что он приспособленец , а в том что он не в состоянии это осознать .Ведь только реально понимая кто ты по жизни можно хоть что то в себе и не только в себе , изменить к лучшему .

И ещё о выборах по путинский.

Если кто то не согласен с моей оценкой Путина то вот ещё информация для размышления! вспомните как он ведёт себя во время выборов в президенты . Как упорно избегает встречи с другими кандидатами ,гоняя при этом по стране типа не в рекламных целях а по службе, не пропадая в это же время с экранов телевизоров ,но не имея времени для дебатов с соперниками .Хотя казалось бы чего проще уважь народ , приди на дебаты и яви чудо на глазах многомиллионной аудитории ,развей сомнения на счёт своей не компетентности у некоторых, которых становится всё больше , разгроми людишек возомнивших себя путинскими конкурентами.

На прямой вопрос – почему не участвует в дебатах ? Отвечает что то вроде, а с кем там общаться (типа нет соперников моего уровня). Но по моему ,объясняется это скорее тем ,что Путин избегает публично общаться с людьми размером больше медведевских, чтоб скрыть свои реальные размеры…

Я вот просто уверен что если бы кандидаты все были подставными то он обязательно пришёл и продемонстрировал народу всю свою мощь (к тому же он любит и умеет пиариться ), но это не тот случай, можно наоборот вляпаться, ведь к счастью для нас, не все кандидаты в президенты при его появлении затянут «Боже царя храни» и начнут публично громко его упрекать за то, что он слишком хорош.

Путин реформатор ?

А что он смог радикально реформировать ?

Армию? – Но как уже упоминалось, наша внешняя безопасность как держалась до него на Советском ядерном потенциале так и держится и при нём ,всё остальное это только распиариные дополнения и то в основном сделанные по советским лекалам ,что лежали на полках на всякий случай .


Перейти на страницу:

Похожие книги

11 мифов о Российской империи
11 мифов о Российской империи

Более ста лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном Третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»…Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Документальная литература