Читаем Империя, которую мы потеряли. Книга 1 полностью

Здесь мы видим истоки сегодняшнего дня — и кто впервые назвал русских «потомками кочевников» (поляки, потом от них переняли украинцы), и откуда взялись требования «Украины от Сяна до Дона». Украинская интеллигенция Львова — просто скопировала польские притязания ко всем и вся, заменив «великую Польшу» на «великую Украину». А это уже привело к жесткому конфликту с самими поляками, закончившемуся сначала войной 1918–1920 года за Львов, а затем и откровенно жуткими Волынскими событиями 1943–1944 годов, имеющими признаки геноцида.

Что же касается проекта «Австро-Польши», то он был одним из двух конкурирующих проектов «возрождения Польши» — вторым был российский. Но если российский был менее продуман и включал в себя возврат отобранных у Польши в результате восстаний привилегий в обмен на присоединение «Австро-Польши» со столицей в Кракове — а на деле это была скорее попытка прекратить существование в Кракове подрывного антироссийского центра — то австрийский проект предусматривал восстановление независимой Польши, но с монархом из династии Габсбургов во главе. Австрия шла дальше в своих намерениях и получала поддержку значительной части польской интеллигенции. Важный момент — польские группы (польское коло) существовали и в российском и в австрийском парламенте. Но если в Думе поляки придерживались пусть умеренных, но все же социалистических взглядов (группа Дмовского), то в австрийском рейхсрате — верх взяли т. н. краковские консерваторы, которым во время выборов 1907 года удалось потеснить даже польских националистов — эндеков.

Имея такие достаточно неплохие позиции в будущем споре за Польшу и Украину — Австро-Венгрия, тем не менее, вела себя достаточно пассивно на этом направлении. Тому были причины.

— Австро-Венгрия никак не могла сделать выбор между польским и украинским проектами, конфликтующими между собой и поддерживала оба

— Австро-Венгрия понимала, что она намного слабее России, и в открытом противостоянии обречена

— Главный, на мой взгляд, аргумент — Австро-Венгрия не без оснований полагала, что Россия стоит на пороге революции, и эта революция с большой долей вероятности приведет к отделению национальных окраин. Вот почему — Австро-Венгрия скорее поддерживала русскую революцию, чем национальные движения — хотя и национальные движения тоже. Здесь у дунайской монархии был еще один сильный аргумент — австрийские социалисты были вполне легальны и даже участвовали в формировании австрийских правительств.

История участия Австро-Венгрии в русском социализме будет частично раскрыта в другой статье, здесь отмечу только то что мы почему-то сконцентрированы на Германии и ее поддержке большевиков — в то время как напрочь забываем об Австро-Венгрии и ее поддержке эсеров. А она была. Почему то именно в Вене — любил жить Троцкий, именно в венских кафе он играл в шахматы на деньги. С Веной связано немало судеб «народнической» волны русской эмиграции — советская историография сконцентрирована на Ленине и большевиках, но напрочь забывает об эсерах и народниках, как будто их всех разгромили и расстреляли. Нет, сидели и были повешены единицы, остальные были вынуждены уехать в Европу, многие осели в Вене. В деле об убийстве в Сараево — отовсюду торчат уши русской эмиграции, там замешаны опытные, с десятками лет террористического стажа народники и эсеры, там замешан сын Кибальчича. Уже после 1991 года мы узнали про Парвуса — но почему то история умалчивает про Евгения Цивина, через которого шло финансирование партии эсеров, и именно от австрийских спецслужб.

Да что говорить, если в 1914 году министром внутренних дел Австро-Венгрии был социалист, что в Германии было немыслимо. И именно он занимался лично переправкой российских социалистов, в том числе Троцкого в нейтральные страны, именно он дал команду выпустить арестованного в Кракове с пистолетом Ленина.

Наконец не надо забывать, что в отличие от Германии именно у Австро-Венгрии был территориальный конфликт с Россией, по крайней мере, на трех направлениях — это Балканы, это Польша и это Украина.

А итогом всего, итогом исторического пути Империи стало вот что…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука