in0

ции и представителей Советской Делегации должен быть следующим:

Главный германский уполномоченный с двумя заме стителями и не более

чем С 20-Ю лицами вспомогательного персонала.

3 Районных уполномоченных, каждый с одним заме стителем и не более

чем с 15-ю лицами в спомогательного пер сонала,

не более 20 территориальных уполномоченных, каждый с одним заме сти-

телем и двумя лицами в спомогательного персонала.

Соответственно этому строятся штаты советских представителей на литов-

ской территории и штаты советских уполномоченных на территории Ме-

мельской области.

5. Обязать НКВД СССР в трехдневный срок выделить необходимое коли-

чество работников в к ачестве гл авного представителя , главного уполномо-

ченного, их заместителей , районных уполномоченных и их заместителей .

6. Предложить НКВД СССР открыть на советско-германской границе для

проведения эвакуации необходимое количество контрольно-пропускных

пунктов , обеспечив их таможенным аппаратом по согласованию с Нарком-

внешторгом...

Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР

В. МОЛОТОВ

Управляющий делами Совета Народных Комиссаров М. ХЛОМОВ

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 29. Л. 13, 105-106. Подлинник. Машинопись.

Протокол № 20.

В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Молотову

(НКИД), Хломову».

ДОКУМЕНТЫ

187

№ 128 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК

ВКП(б) О РАСХОДАХ НКВД НА ЗАКОРДОННУЮ

РАБОТУ

25 сентября 1940 г.

Строго секретно

294 - Вопрос НКВД

Ассигноват ь НКВД до конца 1940 года на расходы по закордонной работе

(в валюте разных стран по заявкам НКВД) 1 миллион рубл ей и в Монголь-

ских тугриках 420 тысяч рублей.

Из этой суммы ассигновать авансом 500 тысяч рублей в инвалюте разных

стран и на 200 тысяч монгольских тугриков.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 29. Л. 14. Подлинник. Машинопись.

Протокол № 20.

В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Берия, Звереву,

Хломову».

№ 129 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК

ВКП(б) «О ПРОВЕРКЕ РАБОТЫ НКПС ПО

ПРОИЗВОДСТВУ МИННО-ТОРПЕДНОГО

ВООРУЖЕНИЯ»

4 октября 1940 г.

Строго секретно

57 — О проверке работы НКПС по производству минно-торпедного во-

оружения

Поручит ь т. Мехлису (Наркомат Госконтроля) с привлечением представи-

телей НКВД прове рит ь работу На ркомата Судост роител ьной п ромышлен-

ности по п роизводству минно-то рпедного воо ружения.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 29. Л. 126. Подлинник. Машинопись.

Протокол № 21.

В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Мехлису, Бе-

рия, Хломову».

№ 130 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК

ВКП(б) О РАЗВЕДУПРАВЛЕНИИ РККА (35)

5 октября 1940 г.

Строго секретно

82 - Вопрос РУ

1. Выдать на расходы Разведупра 500 тыс. рублей.

2. Поручить комиссии в составе т.т. Маленкова (созыв), Булган ина, пред-

ставителя НКВД и т. Голикова рассмотреть смету РУ. до конца 1940 года.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 29. Л. 128. Подлинник. Машинопись.

Протокол № 21.

В тексте имеется машинописная помета о рассьшке: «Выписки посланы: т.т. Голикову,

Хломову — все; Звереву — 1, Маленкову, Булганину, Берия — 2».

188 __________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД — НКГБ — ГУКР «СМЕРШ». 1939 — март 1946

№ 131 ПИСЬМО И.В. СТАЛИНУ ИЗ НКБ О

РАССЛЕДОВАНИИ АВАРИИ НА ПОРОХОВОМ ЗАВОДЕ

9 октября 1940 г.

№ 1242с

Секретно

СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) товарищу СТАЛИНУ И.В.

*26-го сентября с.г. на пороховом заводе № 9 (гор. Шостка) произошла

авария на фазе мешки пороха*.

Во время аварии погибло 13 человек рабочих, и 8 человек с тяж елыми

ожогами находятся на излеч ении в м естной больнице.

Для выявления причин аварии мною была немедленно назначена Ком ис-

сия под п редседательством моего заместителя тов. *Хренкова*.

*Комиссия установила, что наибол ее вероятной причиной аварии является

попадание в порох постороннего металлического предмета, который своим

ударом и трением мог вызвать воспламенение пороховой пыли*.

Попадание в порох постороннего металлического предмета ранее н аблю-

далось неоднократно, так как имели место случаи отв ертывания га ек, кр епя-

щих ковши элеватора, а также отрывы и паден ие ковшей элеватора.

Комиссией обнаружено , что аппарат мешки пороха не был заземлен . Это

обстоятельство , б езусловно , способствовало восплам енению пороховой пыли.

Отсутствие заземления аппарата является грубейшим нарушением сущ ест-

вующих прав ил техники безопасности со стороны дирекции завода.

Установлено также , что главный механик Уп равления Капитального Ст ро-

ительства т. Замес п ри сдаче аппа рата в эксплуатацию (в ап реле м-це ст.)