Читаем Иная Реальность полностью

Ребята подбежали к берегу, побросали свои пенопластовые плоты на воду, легли на них и поплыли. Алекс решил тоже не отставать, ведь нельзя показать, что ты боишься, тем более, что не умеешь плавать, он лег на маленький плотик, оттолкнулся и поплыл. Ну вот, ведь все нормально, уже почти половина пути пройдена, видно, как первые, кто поплыл раньше, выходят на берег. И в этот момент тот, кто плыл рядом, решил взять его плотик на абардаж, ухватился и потянул на себя. Изо всех сил пытаясь удержаться, Алекс приподнялся и в то же время пенопласт лопнул на две половинки. Он даже не успел испугаться, только увидел, что погружается все глубже и глубже. И в этот самый момент он увидел себя со стороны: развивающиеся волосы, тело, уходящее вниз, в темноту, и совсем не хотелось дышать, он попросту забыл об этом, только чувство покоя, темная вода и тишина. Сколько это продолжалось, трудно сказать, время потеряло значение, но когда пришел в себя, точнее будет сказать, вернулся в себя, то был уже наверху и держался за уцелевший кусок пенопласта, при этом все еще находясь под водой. Когда же он нехотя вынырнул на поверхность и, держась за осколок плота, поплыл к берегу, только тогда осознал, что произошло, все уже давно были на берегу и по их перепуганным лицам понял, что случилось. Потом, уже на берегу, они наперебой рассказывали, что уже хотели бежать за помощью, и что его не было минут десять, и все уже подумали, что он утонул. Алекс молча слушал и думал только о том, что видел и почувствовал в тот момент, что это было? И только став взрослее, понял, как близко был к беде, и что-то, что не дало утонуть в тот день, всячески помогало и в будущем либо видениями, либо прямым участием, но он упрямо шел к неприятностям, зачастую игнорируя эти предупреждения. Порой эти видения были настолько яркими и точными, что когда эти события происходили, появлялось сильное ощущение дежавю.

В основном эти видения возникали в моменты опасности или в моменты переломных, судьбоносных событий. Он понимал, что, какими бы благими ни были эти предупреждения, пытающиеся предотвратить те или иные события, свой путь он всегда выбирал сам. Испугаться и отступить или остаться и пройти через неприятности, проверив себя на прочность, ведь это и был свой путь, и он должен был пройти его, получив тот или иной опыт.

Мне нужно все преодолетьИ не утратить дара слышатьИ сердца собственного стук,И как в лесу деревья дышат.

Негативный опыт давал полное ощущение этого мира, всех его составляющих, заставлял делать выбор между добром и злом, трусостью и бесстрашием. Так душа получала свой бесценный опыт новой реальности.

Пускай душа вовеки не позволитНаполниться ничтожеством и злом,Животворящей, огненною больюНапомнит о пути ее былом.

Вспоминая различные видения прошлого, Алекс вспомнил одно, запомнившееся своей необычностью.

Он стоял у раскрытой могилы и смотрел на скелет, вызывающий какое-то странное чувство сладкой ноющей боли и тоски, и в этот момент услышал голос, который говорил:

– То, что ты видишь – это все, что осталось от твоего тела, но это не ты, ты – это то, что смотрит сейчас на него. Не бойся смерти, смерть – это только переход из одного мира в другой, но пройти может только твоя душа, твоя энергетическая сущность, а тело – только инструмент, который душа использует, в каждом из новых миров отбрасывая его в момент нового перехода. Ты должен понять, что смысл надежды или веры не в том, чтобы сохранить тело как можно дольше, а в том, чтобы не убить душу, единственное, что дает возможность будущего существования. Сохрани ее чистой и возведи в степень совершенства, и только тогда перед ней откроются миры и знания, а время станет другом, но не врагом.

Мыслей моих размеренный бегЗамер внезапно в январском морозе,Искоркой жаркой застыла во тьмеБоль и желанье вчерашнего счастья.Холодом нежно уколет снежинка,Вздрогнет душа, в ожиданьи сжимаясь,Сердце защемит и снова родитсяНадежда на то, что все повторится.

Все эти стихи приходили спонтанно, иногда их нужно было только записать, а иногда они были расплывчатыми, как вчерашний сон, и приходилось их восстанавливать в памяти по крупинкам, но всегда это было откровение, порыв души, но не мучительное сочинительство. Может, поэтому они несовершенны с точки зрения логики сочинительства, они не блещут отточенной стихотворной строкой, но они несут в себе живой посыл, всплеск эмоций души, ее живое слово.

* * *
Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука