Индия и греческий мир

При начале великого похода армия Александра складывалась из собственно македонских сил, потом – из предоставленных побежденными греками своих воинов по условиям Коринфского конгресса (338/337 гг. до н. э.), и наемников. Античные историки по-разному оценивают ее численность, от 30 000 до 43 000 пехоты и от 4000 до 5500 всадников. Но когда четыре года спустя царь подходил к Индии, картина была резко иной – его войско можно было сравнить с войском Наполеона, приведшего на Россию «дванадесять языков», то есть 12 народов, завоеванных им ранее, – немцев, испанцев, союзных поляков и т. д. Здесь было совершенно то же самое. Во-первых, в войско македонского царя влились многочисленные народы освобожденной от персов Малой Азии – их можно было бы назвать греками, но условно, так как за века они смешались с различными автохтонными племенами – таковы были ликийцы, карийцы, памфилийцы, ионяне, киприоты; еще больше варварской крови было в лидийцах, фригийцах, каппадокийцах, вифинцах, киликийцах и т. п. Переход в Сирию и Месопотамию обогатил армию Александра еще большим количеством азиатских народов, прежде служивших Дарию, но, коль скоро тот был разбит и его преемником стал македонский царь, то и служить уже надо было, выходит, ему; в царском войске и флоте служили финикийцы, египтяне, персы… Дальнейшее продвижение Александра привело в состав его воинства скифов и народы Средней Азии. В итоге в Индию он привел порядка 120 000 человек. Но его войско изменилось не только количественно, но и качественно – уже не в лучшую сторону. Оставив в Азии множество греческих и македонских костей, в Индию он привел настоящую орду, по словам Арриана, из «всевозможных варварских народов, вооруженных всеми возможными способами». Варваризовались (и тем самым это вызвало недовольство македонян) тяжелая конница и «хребет» войска – фаланга (теперь из македонцев состояли только три ее первых ряда и последний).

Вместе с тем радикально изменилась и тактика: после «правильных» боев с войсками Дария пришла очередь столкновения со скифами и народами Средней Азии – и здесь классическая модель македонского войска давала сбой, не будучи рассчитана на партизанские действия. Александр вышел из положения, организовав «спецотряды» из легкой кавалерии, легкой пехоты и стрелков, могущих быстро контратаковать противника, причем в нескольких местах одновременно. Фаланга была фактически расформирована, тяжелая пехота, объединенная с легкой, стала лишь подспорьем, развивающим ее успех. Так были покорены Бактрия и Согдиана – настал черед Индии.

Нашими основными источниками с описанием индийского похода станут сочинения авторов более позднего времени – в первую очередь Арриана и Плутарха, а также Юстина и Диодора Сицилийского; благо Арриан – ответственный и трезвый историк, сам – человек государственный и военный, и имел в своем распоряжении бесценные записки и воспоминания реальных участников похода – например Неарха, Птолемея, Аристобула и др., а также Мегасфена – посланника Селевка, утраченные впоследствии. Также Плутарх – источник, достойный полного доверия, ибо только его фантастические въедливость и трудолюбие при изучении различного рода документов, материалов, сочинений предшественников и т. п. могли дать бессмертные плоды не только в виде его знаменитых «Жизнеописаний», но и многих иных трактатов, посвященных греко-римской и всемирной истории; конкретно для нашего труда имеет особую важность то обстоятельство, что Плутарх имел в своем распоряжении подлинные письма Македонского о войне с Пором.