Читаем Индия и пакистан боятся наших чеченцев. Им есть чего бояться полностью

Если же чеченские боевики, прибыв в Кашмир, сформируют там отдельные подразделения численностью в несколько сот человек – дело вообще будет выглядеть совсем по-другому. Повторится ситуация Огадена или Анголы. В Огаденском конфликте армии Эфиопии и Сомали с переменным успехом били друг друга до тех пор, пока в Эфиопию не прибыли кубинские подразделения. После столкновения с кубинцами от сомалийских частей осталось мелкое крошево. Похожим образом развивались события и в Анголе. Части МПЛА успешно били отряды УНИТА, пока в Анголу не вошли войска расистской ЮАР. Армия ЮАР, как оказалось, справлялась с отрядами МПЛА довольно успешно. Продвижение на север Анголы длилось до тех пор, пока войска ЮАР не столкнулись с кубинцами. К изумлению юаровских генералов оказалось, что кубинские части не по зубам даже регулярной армии ЮАР. Чтобы избежать позорного поражения, генералитет ЮАР рассматривал варианты использования против кубинцев химического и биологического оружия и даже тактического ядерного (снарядов с ядерными боеголовками), но правительство ЮАР не рискнуло пойти на такие крайние меры, предпочтя вывести с ангольской территории войска.

Когда пакистанские власти говорят, что они не способны контролировать кашмирских муджахедов – они лукавят. На линии разграничения в Джамму и Кашмире друг другу противостоят не кашмирские сепаратисты и индийская полиция, а пакистанские и индийские регулярные войска. Пакистан содержит 49 тренировочных лагерей только в Кашмире и пакистанские спецслужбы обучают в них тактике партизанской, диверсионной и террористической войны «воинов Аллаха» со всего мира (особенно много добровольцев из Египта, Судана и Алжира). Пакистанские спецслужбы контролируют созданный 13 кашмирскими сепаратистскими организациями Объединенный совет джихада (Муттахида Джихад). Муттахида Джихад публично заявил, что не ставит перед собой целью создание независимого Кашмира, а борется за присоединение Кашмира к Пакистану, реализуя «завет Мухаммада Али Джины» (основатель Пакистана).

Другое дело, что чем больше интернационализируется кашмирский джихад, тем больше становится среди муждахедов отрядов, не  подчиняющихся приказам пакистанского командования (в первую очередь среди тех групп, которые действуют на индийской территории). Даже в тренировочных лагерях пакистанских инструкторов начинают вытеснять арабы – члены Вооруженного исламского сопротивления, а отряды организации Хизб уль-муджахеддин в Кашмире явно поставили себе целью стать ударной силой международного радикального ислама, не замыкаясь на кашмирской проблеме. В результате уже сейчас есть отряды Хизб уль-муджахеддин, где пакистанцы (и кашмирцы) составляют абсолютное меньшинство, а те, что остались, в основном прошли школу войны в Афганистане и рассматривают себя как бойцов «мировой исламской революции», а не как кашмирских (пакистанских) патриотов.

Если в ряды «воинов ислама» в Кашмире вольются чеченские подразделения, индийскую армию может ожидать череда серьезных поражений. Это заставит Индию перебросить в Кашмир дополнительно крупные воинские подразделения, что совсем не так просто, как кажется, поскольку Индия вынуждена вести борьбу также с сикхами, сепаратистами в восточных штатах и территориях, а с недавних пор еще и подавлять маоистское восстание в шести центральных штатах. В такой ситуации у Индии просто не останется другого выбора, кроме массированного использования авиации против военно-стратегических целей в пакистанской части Кашмира и на территории Пакистана (в первую очередь, против 37 тренировочных лагерей, расположенных собственно в Пакистане). А это уже – полномасштабная война с использованием всей государственной мощи обеих стран и с угрозой перерастания конфликта в ядерный. Пока что ни Индия, ни Пакистан к такому развитию событий не готовы и в нем не заинтересованы.

19–30 марта 2000

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное