Читаем Индокитай: Пепел четырех войн (1939-1979 гг.) полностью

В самый разгар подготовки государственного переворота 18 марта 1970 года тайфун, обрушившийся на Пномпень, вывел из строя коммуникационные линии американского посольства. Ллойд Райвс, временный поверенный в делах США в Камбодже, видимо вспомнив об «особых отношениях», существовавших между Вашингтоном и Лондоном, обратился за помощью к английскому послу Гарольду Брауну. И вот американские депеши стали поступать в Вашингтон через Лондон.

Однако Райвс отнюдь не был благодарен за это своему британскому коллеге. Последний оказался снобом: он, как выяснилось, «редактировал» депеши американского поверенного в делах. Так продолжалось до тех пор, пока в Пномпень не прибыл экстренным рейсом самолет «С-130», доставивший американскому посольству новое оборудование и даже портативную электростанцию, чтобы защитить американское посольство в Камбодже от капризов природы и перепадов напряжения. С тех пор стиль депеш, поступавших в Вашингтон, вновь обрел привычный «прононс» ЦРУ.

23 апреля 1970 года государственный секретарь США У. Роджерс заявил конгрессу: ввод американских войск в Камбоджу будет означать, что «вся наша программа «вьетнамизации» провалилась». В тот же день последовало очередное заверение У. Роджерса на закрытом заседании подкомиссии по ассигнованиям палаты представителей в том, что у США «нет мотивов для эскалации» и что американские войска не будут направлены в Камбоджу. Прошло всего 5 дней, и в ночь с 27 на 28 апреля 1970 года американские военные «советники» и авиация США поддержали операцию сайгонских войск по вторжению на территорию Камбоджи.

Минуло еще два дня. И уже десятки тысяч американских солдат вторглись в Камбоджу. 30 апреля президент США Р. Никсон официально объявил, что отдал приказ о вводе на территорию Камбоджи американских солдат, находящихся в Южном Вьетнаме. Пресс-секретарь Белого дома Р. Зиглер поспешил прокомментировать это заявление президента США, заверив, что вторжение в Камбоджу «имеет цель… приблизить мирное урегулирование во Вьетнаме». Развязывая войну, он говорил, что это делается в мирных целях! Человечество такое уже слышало.

Как быстро изменился тон Вашингтона.

Пресс-конференция государственного секретаря США У. Роджерса. 28 июня 1970 года. Сан-Франциско. Становилось ясно, что Вашингтон не собирался отказываться от вооруженного вмешательства в дела Камбоджи. Вывод сухопутных американских войск из Камбоджи не означал, что американская авиация прекратит бомбардировки камбоджийской территории. Более того, Роджерс дал понять, что Вашингтон не будет «ограничивать использование своей воздушной мощи» в Камбодже, а части южновьетнамской армии останутся в этой стране на неопределенный срок.

Была и другая закономерность в действиях американских политиков. Акты агрессии в Юго-Восточной Азии Вашингтон постоянно представлял как «интернациональные» действия для урегулирования положения в этом районе мира. Так было в Южном Вьетнаме, куда брошены под тем же предлогом войска стран-сообщниц США по агрессии из Таиланда, Южной Кореи, Новой Зеландии, Австралии и Филиппин. Так было в Лаосе. К подобным же методам теперь прибегали США и в Камбодже. США шли уже по наезженной дороге агрессии.

Вашингтон широко использовал двусторонние и многосторонние соглашения и блоки, сколоченные в Юго-Восточной Азии под эгидой США. И конечно же, не без содействия Вашингтона родилась инициатива созыва азиатского совещания по Камбодже. Кому же предлагалось решать судьбу Камбоджи? Членам военного блока АНЗЮС – Австралии и Новой Зеландии, члену СЕАТО – Таиланду, активным участникам и пособникам США в агрессии против народов Вьетнама, Лаоса и Камбоджи. В США работала отлаженная машина по выработке нужных политических решений.

Все это было необходимо Вашингтону для того, чтобы заполучить морально-политическое алиби и заставить международную общественность забыть, что только камбоджийский народ вправе решать свою судьбу, что Камбоджа должна остаться нейтральным государством, как это определено Женевскими соглашениями 1954 года. И никакая конференция не была правомочна распоряжаться ее судьбой. Об этом я писал уже из Парижа, в августе 1989 года, когда на авеню Клебер открывалась международная конференция по Камбодже.

Расширяя агрессию против Камбоджи, Вашингтон всячески пытался умолчать о массовых варварских расправах над мирными гражданами этой страны. Дело в том, что натравливание одной части населения Камбоджи на другую укладывалось в рамки концепции американской военщины «убивать азиатов руками азиатов» во имя интересов империалистических кругов США. И именно с этой целью прямо или косвенно ЦРУ направляло оружие в Камбоджу, а Пентагон бросил воинские части сайгонских марионеток, тысячи американских солдат.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих кладов
100 великих кладов

С глубокой древности тысячи людей мечтали найти настоящий клад, потрясающий воображение своей ценностью или общественной значимостью. В последние два столетия всё больше кладов попадает в руки профессиональных археологов, но среди нашедших клады есть и авантюристы, и просто случайные люди. Для одних находка крупного клада является выдающимся научным открытием, для других — обретением национальной или религиозной реликвии, а кому-то важна лишь рыночная стоимость обнаруженных сокровищ. Кто знает, сколько ещё нераскрытых загадок хранят недра земли, глубины морей и океанов? В историях о кладах подчас невозможно отличить правду от выдумки, а за отдельными ещё не найденными сокровищами тянется длинный кровавый след…Эта книга рассказывает о ста великих кладах всех времён и народов — реальных, легендарных и фантастических — от сокровищ Ура и Трои, золота скифов и фракийцев до призрачных богатств ордена тамплиеров, пиратов Карибского моря и запорожских казаков.

Андрей Юрьевич Низовский , Николай Николаевич Непомнящий

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
100 великих литературных героев
100 великих литературных героев

Славный Гильгамеш и волшебница Медея, благородный Айвенго и двуликий Дориан Грей, легкомысленная Манон Леско и честолюбивый Жюльен Сорель, герой-защитник Тарас Бульба и «неопределенный» Чичиков, мудрый Сантьяго и славный солдат Василий Теркин… Литературные герои являются в наш мир, чтобы навечно поселиться в нем, творить и активно влиять на наши умы. Автор книги В.Н. Ерёмин рассуждает об основных идеях, которые принес в наш мир тот или иной литературный герой, как развивался его образ в общественном сознании и что он представляет собой в наши дни. Автор имеет свой, оригинальный взгляд на обсуждаемую тему, часто противоположный мнению, принятому в традиционном литературоведении.

Виктор Николаевич Еремин

История / Литературоведение / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе

Что произошло на приграничных аэродромах 22 июня 1941 года — подробно, по часам и минутам? Была ли наша авиация застигнута врасплох? Какие потери понесла? Почему Люфтваффе удалось так быстро завоевать господство в воздухе? В чем главные причины неудач ВВС РККА на первом этапе войны?Эта книга отвечает на самые сложные и спорные вопросы советской истории. Это исследование не замалчивает наши поражения — но и не смакует неудачи, катастрофы и потери. Это — первая попытка беспристрастно разобраться, что же на самом деле происходило над советско-германским фронтом летом и осенью 1941 года, оценить масштабы и результаты грандиозной битвы за небо, развернувшейся от Финляндии до Черного моря.Первое издание книги выходило под заглавием «1941. Борьба за господство в воздухе»

Дмитрий Борисович Хазанов

История / Образование и наука