Читаем Indrik_2011_Yugoslaviya полностью

49 Tomas R. Srbija pod Miloševicem. Politika devetdesetih. Beograd. 2002. S. 59.

50JovićD. Op. cit. S. 336-337.

51 Подробнее см.: Кириллова О.Л. Указ. соч. С. 297-320.

52 Bilandžič D. Op. cit. S. 698-700; Tomas R. Op. cit. S. 56-57.

53 Bilandžič D. Op. cit. S. 698-699.

54JovićD. Op. cit. S. 338-339.

55 Ibid. S. 339.

56 Ibid. S. 348-351.

57 Bilandžič D. Op. cit. S. 743-744.

58 Ibid. S. 745-747.

59 См., например: Требования 2016 жителей Косово (1985) // Албанский фактор в развитии кризиса на территории бывшей Югославии. Документы. М., 2006. Т. 1 (1878-1997). С. 188-190.

60 JovićD. Op. cit S. 358-359.

61 ПавловиН С.К. Срби а иза имена. Београд, 2004. С. 218, 227.

62 Там же. С. 229-230.

63 Jović D. Op. cit. S. 371-379.

64 Tomas R. Op. cit S. 63.

65 Модерна српска држава. 1804-2004. Хронологща. Београд, 2004. С. 407.

66 ПавловиН С.К. Указ. соч. С. 237.

67 ДимиН Л. Указ. соч. С. 450-451, 454.

68JovićD. Op. cit. S. 159, 203-205.

69 Кремптон РЦ. Балкан после другог светског рата. Београд, 2003. С. 215.

70JovićD. Op. cit. S. 423, 430, 449, 485.

71 JовиН Б. Последгаи дани COPJ: изводи из дневника. Београд, 1996. С. 10.

72 Там же. С. 25, 37, 54, 56, 64, 67.

73 Там же. С. 61-62.

74 Динкич М. Экономика деструкции // Сербия о себе. М., 2005. С. 348.

75 Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3 т. М., 2002. Т. 3. Трансформации 90-х годов. Ч. 1. С. 407.

76 Цит. по: Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса (1990-2000). М., 2001. С. 136.

77 БатаковиН Д., ПротиН М.Ст., СамарциН Н., ФотиН А. Нова исторН а српског народа.

С. 375-376.

78 Кто играл главные роли? // Сербия. Белград, 1995. № 26. С. 31.

79 JовиН Б. Указ. соч. С. 45, 50-51, 100.

80 Там же. С. 97.

81 JanšaJ. Pomaci: Nastajanje i obrana slovenske države. Zagreb: Mladinska knjiga, 1993. C. 41.

82 КадщевиН В. Mоjе виїїегае распада. Београд, 1993. С. 111; Ogorec M. Hrvatski domovinski rat 1991-1993. Opatija, 1994. С. 20.

83 Sekulić M. Jugoslaviju niko nije branio a vrhovna komanda je izdala. Beograd, 1997. C. 59.

84 Ibid.

85 Кто играл главные роли. С. 32.

86 Там же.

87 JовиН Б. Указ. соч. С. 221.

88 Цит по: там же. С. 109.

89 Цит. по: AntonićS., JovanovićM., Marinković D. Srbija izmedu populizma i demokratije: Politički procesi u Srbiji 1990-1993. Beograd, 1993. C. 22.

90 Кто играл главные роли. С. 31.

91 Mesić S. Kako je srušena Jugoslavija: politički memoari. Zagreb, 1994. C. 17.

92 Ibid. С. У.

93 Ibid. С. 276.

94 Ibid. C. 319.

ЧАСТЬ V


Распад Югославии (90-е годы ХХ в.)

ГЛАВА 1

Отделение Словении

Словения была самой высокоразвитой в экономическом отношении республикой СФРЮ, на ее долю приходилось более 17 % производимого в стране общественного продукта, 19 % промышленного и 7 % сельскохозяйственного производства. Здесь производилось около 30 % всех югославских грузовиков, 50 % автобусов, почти 30 % холодильников, свыше 40 % телевизоров. Однако экономический кризис, охвативший страну, имел серьезные последствия и для Словении: около 800 предприятий находились на грани финансового краха, росло число безработных, ощущалась нехватка валютных средств, падал уровень жизни1.

Кризис всех ветвей власти, общее состояние федеральных органов, близкое к полному параличу, сделали возможным быстрое осуществление давней идеи Словении об отделении от СФРЮ. Представители Словении проявляли самостоятельность во всех структурах - в СКЮ, Президиуме СФРЮ, Союзной Скупщине, правительстве, руководстве ЮНА. Лидеры Словении стремились сплотить народ вокруг идеи независимости республики. Подчеркивалось, что Словения всегда боролась за свою самобытность - и против Австро-Венгерской монархии, и против наполеоновских полчищ. Отмечалось, что в королевской Югославии Словения не чувствовала себя по-настоящему свободной, а при Тито пребывала «под властью Белграда», «висела на конце телефонного провода, идущего из ЦК СКЮ»2. Лидеров Словении раздражало постоянное вмешательство федерального Центра, отождествлявшегося с Сербией, в республиканские дела, сербская позиция казалось им преисполненной великодержавными амбициями. Отношения осложнились после сербского бойкота словенских товаров в конце 1989 г. в ответ на запрет проведения в Любляне митинга сербов из Косова.

Словения в течение 1990 г. и в первой половине 1991 г. осуществила ряд акций, направленных на достижение большей самостоятельности - потребовала, чтобы словенские солдаты отбывали срок службы только в Словении, а частями, расположенными в Словении, командовали офицеры-словенцы; 8 марта 1990 г. из названия республики было изъято слово «социалистическая»; в июле того же года скупщина приняла решение о переподчинении отрядов территориальной обороны словенскому правительству; 2 июля 1990 г. парламент проголосовал за Декларацию о независимости.

Перейти на страницу:

Похожие книги

До конца времен. Сознание, материя и поиски смысла в меняющейся Вселенной
До конца времен. Сознание, материя и поиски смысла в меняющейся Вселенной

Брайан Грин — крупный физик-теоретик и знаменитый популяризатор науки. Его книги помогли многим познакомиться с теорией струн и другими важнейшими идеями современной физики.«До конца времен» — попытка поиска места для человека в картине мира, которую описывает современная наука. Грин показывает, как в противоборстве двух великих сил — энтропии и эволюции — развертывается космос с его галактиками, звездами, планетами и, наконец, жизнью. Почему есть что-то, а не ничего? Как мириады движущихся частиц обретают способность чувствовать и мыслить? Как нам постичь смысл жизни в леденящей перспективе триллионов лет будущего, где любая мысль в итоге обречена на угасание?Готовые ответы у Грина есть не всегда, но научный контекст делает их поиск несравненно более интересным занятием.

Брайан Грин , Брайан Рэндолф Грин

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Научная литература