Indrik_2011_Yugoslaviya

76 Šidak J., Gross M., Karaman I., Šepw D. Op. cit. S. 184.

77 Ibid. S. 182.

78 Цит. по: Trogrljić S. Katolička crkva u Istri. S. 475.

79 Šidak J., Gross M., Karaman I., Šepw D. Op. cit. S. 191.

80 Trogrljić S. Katolička crkva u nacionalno-političkim. S. 295.

81 Ibid. S. 287-288.

82 Šidak J., Gross M., Karaman I., Šepw D. Op. cit. S. 191.

83 BozićI., ČirkovK S., Ekmečw M., Dedier V. Op. cit. S. 302.

84 Архив Српске академ^ е наука и ум] етности. Бр. 14 138.

85 BozićI., ČirkovK S., EkmeČK M., Dedier V. Op. cit. S. 282.

86 Ци. По: Šidak J., Gross M., Karaman I., Šepw D. Boźić I., Čir^v^ S., EkmeČK M., Dedier V. Op. cit. S. 45.

87 Bozić I., Čir^v^ S., EkmeČK M., Dedier V. Op. cit. S. 273.

88 Ibid. S. 364.

89 Šidak J., Gross M., Karaman I., Šepw D. Op. cit. S. 218.

90 MatkovićS. Odnos braće Radić prema politici “novoga kursa” na primjeru Riječke i Zadarske rezolucije // Časopis za suvremenu povijest. Zagreb, 1994. № 3. S. 475-478.

91 Perić I. Op. cit. S. 332.

92 Цит. по: Ganza-Aras T. Zadarska rezolucija (1905.) i idejno-politička strujanja u vezi s krizom dualizma (u povodu 90. godišnjice) // Zadarska smotra. Zadar, 1997. № 1-3. S. 46.

93 Цит. по: KrištoJ. Dalekosežne posljedice... S. 10.

94 Цит. по: PerićI. Op. cit. S. 332.

95 Engelsfeld N. Riječka rezolucija i Hrvatska seljačka stranka // Zbornik pravnog fakulteta sveučilišta u Rijeci. Rijeka, 2001. Br. 1. S. 334-335.

96 Цит. по: Ganza-Aras T. Zadarska rezolucija (1905.) i idejno-politička strujanja u vezi s krizom dualizma (u povodu 90. godišnjice) // Zadarska smotra. Zadar, 1997. № 1-3. S. 55.

97 Ibid. S. 57.

98 Цит. по: MatkovićS. Odnos braće Radić... S. 481.

99 Цит. по: Ganza-Aras T. Op. cit. S. 43.

100 Perić I. Op. cit. S. 331.

101 Šidak J., Gross M., Karaman I., Śepić D. Op. cit. S. 231-234.

102 Bozić I., ČirkovU S., Ekmečw M., Dedier V. Op. cit. S. 359.

103 Šidak J., Gross M., Karaman I., Śepić D. Op. cit. S. 238-245.

104 Ibid. S. 252-253.

105 Ibid. S. 253-254.

106 Цит. по: TrogrljićS. Katolička crkva u nacionalno-političkim... S. 296.

107 Šidak J., Gross M., Karaman I., Śepić D. Op. cit. S. 236-237б 256.

108 Цит. по: Trogrljić S. Katolička crkva u nacionalno-političkim. S. 292.

109 Ibid. S. 299.

110 Ibid. S. 299.

111 Šidak J., Gross M., Karaman I., Šepw D. Op. cit. S. 260, 266-268.

112 Ibid. S. 270.

113 Ibid. S. 272-273.

114 Цит. по: Perić I. Op. cit. S. 338.

115 Архив Српске академ^'е наука и умjетности. Заоштавштина В. Новака. Бр. 14474. Л. 10.

116 Цит. по: PerovićB. Op. cit. S. 45.

117 Šidak J., Gross M., Karaman I., Šepw D. Op. cit. S. 273-276.

118 Ibid. S. 276-279.

119 Ibid. S. 279-284.

120 Ibid. S. 285-286.

121 Ibid. S. 288.

122 Ibid. S. 289-292.

123 Ibid. S. 293-296.

124 ПатковиН М. Антисрпски и ант^угословенски погроми у лето 1914. године // Збор-ник о Србима у Хрватс^'. Београд, 1991. Kra. IV. С. 115.

125 Там же. С. 286.

126 Там же. С. 304-305.

ГЛАВА 5

Словенские земли

Политическая жизнь. Последние десятилетия XIX ст. австрийские владения переживали тяжелейший экономический кризис. В словенских землях он протекал мучительно, множество крестьян разорились. До середины 1890-х годов из словенских земель эмигрировали около 100 тыс. чел. Результаты переписи населения 1900 г. потрясли словенскую общественность - Крайна оказалась на первом месте среди всех австрийских областей по эмиграционным потерям¹. Отток словенского населения за границу продолжался и в начале XX в. Экономическая депрессия была преодолена лишь к середине 1890-х годов, и начался экономический подъем, продолжавшийся вплоть до начала Первой мировой войны.

Постепенно менялись и формы политической жизни. С 1879 по 1893 г. венское правительство возглавлял консерватор Э. Таафе. В противовес либералам он стремился обеспечить себе поддержку национальных славянских партий Цислейтании. Национальное положение словенцев в этот период существенно улучшилось: они получили ряд правительственных концессий, словенский язык все больше укреплял свои позиции в школах и учреждениях. Весь период правления Таафе словенцы поддерживали правительство, официально отказавшись ради сохранения согласия от требования создания Объединенной Словении.

Падение правительства Таафе положило конец коалиции словенцев с немецкими консерваторами в австрийском рейхсрате. Когда австрийские немецкие буржуазные партии в 1899 г. решительно выступили против идеи национального и языкового равноправия, словенско-немецкие отношения обострились как в рейхсрате, так и в словенских землях. Немецкая пресса открыто писала, что не отдаст славянам «своих земель» и выхода к морю. Германизаторский натиск особенно усилился в Штирии и Каринтии, причем в Каринтии положение словенцев было наиболее тяжелым. Из всех областей со словенским населением немцы ощутимо теряли свои позиции только в Крайне. Это была практически полностью словенская область, словенцы составляли 90 % ее населения. Иная национальная ситуация сложилась в Приморье - процесс итальянизации там постепенно затухал, в Триесте и Горице усиливался славянский элемент.