Информационная контузия: «светлолицые», но слаборазвитые

Павел Сапов Информационная контузия: «светлолицые», но слаборазвитые

Предисловие

Недавно разразилась бурная дискуссия по поводу (кто бы мог подумать) правильности, или, соответственно, неправильности действий России в 1999-м году, во время начала бомбардировок Югославии. Один российский либерал заявил, что знаменитый разворот самолета Примаковым над Атлантикой, обошелся россиянам, только вдумайтесь, как минимум в размере одной месячной заработной платы каждому! Якобы, в противном случае, нам бы реструктурировали внешний долг. Но и на этом сей дивный персонаж не остановился, заявив, что самым выгодным (зафиксируем этот термин, он крайне важен) для нашей страны было бы, вы не поверите, присоединиться к НАТО в развязанной ими агрессии (которую, впрочем, он, как истинный либерал, считает некой гуманной акцией).

Меня трудно заподозрить в человеконенавистничестве. Скажу больше – я искренне считаю, что ничего, интереснее изучения людей, нет в принципе. Но, сразу оговорюсь, есть люди как люди, а есть, простите, такая феерическая сволочь, что даже подобрать литературные формы для обозначения сути явления довольно затруднительно. Посему, в данном случае «сволочь» – это не ругательное слово, а буквальное определение. Целью этого материала я вижу не только выявление категории людей, отвечающих этому определению по наиболее характерным поведенческим признакам, но и формулирование четких критериев отделения их от нормальных людей. Да простит мне читатель мою прямоту, но видит Бог, что-то в мире пошло не так.

Если вы нормальный, вменяемый человек, то понимаете праведный гнев русских людей по поводу сноса памятника маршалу Коневу в Чехии. Тысячи советских людей погибли, освобождая Чехословакию, и вот вам благодарность – плевок в лицо. Те же эмоции справедливы и в адрес Польши. Не меньшее омерзение и негодование вызывают масс-медиа Великобритании и США, которые формируют в массовом сознании абсолютно четкую картинку, будто бы именно они победили нацистскую Германию, без малейшего упоминания о 27 миллионах погибших советских людей. Это настолько омерзительно, что, пожалуй, естественную реакцию на это облечь в литературную форму не представляется возможным. Могу лишь отметить, что приставка «велико» в названии Британии явно лишняя, ибо ничего великого там давно нет – содомиты с рыцарскими титулами, трансгендеры, педофилы, скотоложцы, сплошная ложь, лицемерие, гнусь и мерзость. Этот ряд стран, в которых сволочизм и мерзость положены в основу внешней политики, как мы понимаем, можно продолжать долго – он весьма обширный. Не будем утомлять читателя. Скажем лишь, что бывают и люди с подобными чертами характера. Проще говоря, абсолютные моральные уроды, считающие себя при этом вершиной прогресса. И они живут среди нас, и в нашей стране в том числе.

Феномен английского стиля

Работая архитектором без малого два десятилетия, я выявил совершенно четкую закономерность – приверженцы английского стиля (англофилы) обладают такой чертой как лживость. Причем не то, чтобы некоторой степенью неискренности или скрытности, а именно отвратительной русскому менталитету лживостью, воспринимаемой самими ее носителями как проявление ума. Проще говоря, обман другого человека эти люди считают достижением. Изучив британскую политику я сделал для себя поразительное открытие – лживость является неотъемлемым атрибутом британской политики, и, соответственно, образа мышления.