Информационная война. Книга I

Мировое сообщество послушно согласилось с виной сербов и пошло на поводу средств массовой информации. Когда печать и телевидение работают в определенно заданном направлении, то результат очевиден. Не зря берлинский публицист и издатель даже выпустил книгу о том, как однобоко освещались события на Балканах. Среди авторов книги – ученые-политологи и журналисты из Югославии, Германии, Америки, Франции. Австрии, Норвегии. На обложке отчетливо обозначена тема: «Ни об одном из событий международной жизни в последние годы средства массовой информации не писали столь пространно, но в то же время и столь односторонне, как о гражданской войне в Югославии». Авторы книги раскрывают механизмы «черной пропаганды», что стоит за понятием «стайный журнализм», как велась информационная артподготовка перед введением экономических санкций против Сербии, что предшествовало ультиматуму НАТО в связи с «осадой Сараево». Русский журналист Евгений Попов в рецензии на эту книгу пишет: «Юрист-правовед, директор института федерализма в германском городе Фрейбурге Томас Фляйнер обращает внимание на тот факт, что введению жестких экономических санкций против Сербии и Черногории предшествовала яростная информационная артподготовка, поводом для которой стал взрыв снаряда, вызвавший гибель людей в очереди за хлебом. Известному ультиматуму НАТО в связи с «осадой Сараево» предшествовал такого же рода информационный залп, а поводом стал взрыв на сараевском рынке. И в том, и в другом случае средства массовой информации, а вслед за ними и политики, немедленно возложили вину на боснийских сербов, хотя впоследствии была доказана по меньшей мере сомнительность столь безапелляционных заявлений. Последний сюжет стал темой специального расследования журналистки из Мюнхена Миры Вехам, изучающей ныне в научно-исследовательском институте проблему «Война и средства массовой информации». В связи с публикацией в журнале «Шпигель» статьи под заголовком «Бомбы во имя мира. Остановит ли НАТО сербов?» она обратилась к редактору Олафу Ихлау с вопросом: «Откуда ему стало известно, что взрыв 5 февраля 1994 г. на сараевском рынке – дело рук сербов? Ведь наблюдатели ООН не смогли установить, кто виновен в гибели людей». Последовал любопытный ответ: «Ну, знаете, это известно из практики, что виновны сербы. И в этом случае можно быть уверенным на 90 процентов».

К сожалению, правду из книги узнают чуть больше сотни человек, а неправду о сербах узнают миллионы телезрителей и читателей массовых газет. А если еще кроме газет и телевидения есть целая фирма, создающая на весь мир образ справедливой и демократической Хорватии, борющейся с «коммунистической великодержавной Сербией», то развеять миф о Сербии становится практически невозможно. Е. Попов в рецензии приводит такой пример манипулирования мировым общественным мнением, вскрытый в книге и поставленный на поток: «Фирма «Глобаль паблик афферс» всего лишь с помощью компьютера и факс-аппарата обслуживает несколько сотен ведущих политиков, журналистов, руководителей гуманитарных организаций, профессоров в университетских центрах. Фирма фильтрует информационные потоки и в считанные минуты поставляет нужные сообщения нужным людям. Кроме того, лишь за три месяца было организовано 30 целевых бесед с издателями ведущих газет, направлено 13 эксклюзивных материалов, 37 официальных писем и официальных материалов. Фирма обеспечивает постоянные рабочие контакты боснийских властей с вице-президентом США Гором, госсекретарем, десятью влиятельными сенаторами.

Фирма внесла существенный вклад в антисербские пропагандистские кампании, в частности, о пресловутых «лагерях смерти». За публикацию на эту тему в журнале «Ньюсдей» американский обозреватель Рой Гугман в 1993 году получил даже престижную премию Пулитцера. И это с подачи интеллектуалов – «думающих танков» – были изобретены сами аналоги с нацистской Германией, ее концентрационными лагерями и т. д., чтобы сформировать и поддерживать негативный имидж сербов и Сербии».

Так идеологи нового мирового порядка убедили мировое сообщество при помощи информационного оружия, что хорваты во главе с Франьо Туджманом имеют право бороться за создание Великой Хорватии чуть ли не в границах 825 года, выгнав с Сербской Краины сербов-«ганичар» (они защищали Хорватию сотни лет от турков), а вот сербы не имеют право бороться за Великую Сербию, хотя они живут на своей исторической земле. Право на сепаратизм и борьбу за самоопределение, оказывается, имеют и мусульмане на сербской земле, и даже албанцы в автономном сербском крае Косово. И сколько бы Р. Карадокич не заявлял о правах сербского народа, либо о зловещих планах Германии на полное разрушение Сербии до конца мая 1992 года, его никто не услышал. С одной стороны, сказалась информационная блокада, а с другой стороны, прав Карадокич, германские планы тайно поддерживали США. Если бы сербы не поднялись на борьбу, то эти планы осуществились бы: Сербия сжалась бы в границах 1912 года, а Косово и Воеводина отделились вообще.