Информационная война. Книга I

На защиту сербов встали в России и русские ученые, писатели, деятели культуры и искусства, простые граждане. Перед посольством США в Москве прошли митинги с лозунгами «Америка – вон из Сербии». Союз писателей России пригласил героя Сербии Радована Караджича в Москву и вручил ему там премию имени М. А. Шолохова. В Сербию неоднократно выезжали русские писатели дня поддержки морального духа сербов, особенно заступались за правое сербское дело великие писатели России Василий Белов и Валентин Распутин. С запозданием, но все же съездил в Сербию Патриарх Московский и всея Руси Алексий 11 и сделал заявление против односторонней поддержки сепаратистов и блокады сербов. Известный русский скульптор Вячеслав Клыков неоднократно смело заявлял: «Приехав в Сербию через 15 лет после своего первого визита, я увидел, что любовь к русским, несмотря на предательство наших братьев российским руководством, по-прежнему велика». К сожалению, прозападные средства массовой информации не давали патриотически настроенной интеллигенции возможности сказать своему народу правду. Западники поддерживали прозападную дипломатию, политиков и интеллигенцию прозападного и сионистского лобби.

На протяжении всей войны на Балканах четкую гражданскую позицию занимало большинство депутатов Государственной Думы России. Парламент не только часто выезжал в горячие точки Балкан, но и принимал в самые тяжелые и ответственные периоды постановления, законы и заявления в защиту сербов, против натовских бомбежек и за отмену эмбарго.

Однако в России западники у власти и в средствах массовой информации не только забивали голоса патриотов, но и принимали решения от имени России, вредящие сербам и самой России, и, как справедливо замечали военные офицеры, – «позорящие Россию». Доктор исторических наук, руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения и балканистики РАН Е. Ю. Гуськова верно назвала просчеты козыревской дипломатии:

• признание независимости Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговины;

• признание под нажимом Запада политики двойного стандарта – вся вина за конфликт возлагалась лишь на сербских «национал-коммунистов»;

• присоединение к санкциям ООН против СРЮ в 1992 году;

• поддержка всех резолюций СБ ООН, даже если Россия видела их односторонность, Россия избегала использования права вето, в то время как США блокировали предложения России, не задумываясь о единстве Совета Безопасности ООН;

• невыполнение данных сербам обещаний, одобрение выдвинутой западными странами тактики «принуждение к миру» и, как следствие этого, допущение ударов НАТО против сербских позиций;

• согласие с резолюциями о присутствии сил быстрого реагирования в БиГ, о передаче полномочий ООН НАТО.

В июле 1993 года МИД России, поправ закон, проигнорировал запрет Верховного Совета РФ и дал указание российскому представителю в ООН Ю. Воронцову поддержать в Совете Безопасности акции против сербов. Согласно этому решению, НАТО получило практически полную свободу действий на территории Боснии и Герцеговины. А после, когда кремлевские политики под нажимом народа опомнились, – им уже, то есть России, было отказано в созыве Совета Безопасности для решения балканских проблем, Запад указал России – не вмешиваться в балканские дела. Президент США заявил сразу, что будет решать сербские проблемы по своему усмотрению. И страны НАТО во главе с США перешли к открытому военному вмешательству. Мощный и влиятельный Ватикан подталкивал агрессоров к поддержке мусульман и хорватов, к недопущению восстановления сербского государства. И козыревская дипломатия пошла на дальнейшее предательство сербов: приняли резолюцию о «запрете полетов» сербских самолетов, о создании мусульманских зон безопасности, об использовании авиации НАТО против позиций боснийских сербов.