Информационная война. Книга II

9. Почему по сей день мне не возвращены арестованные газеты отделения партии «Справедливая Россия», редактором которой я являюсь? Данная газета была арестована по заявлению моего конкурента на выборах И. Блохина, в котором он сообщал о том, что в моем опубликованном запросе о проверке обмана покупателей содержится клевета. Так как сотрудники следственного комитета и прокуратуры области установили, что упомянутый в газете факт разницы цен на товар в магазине И. Блохина имел место быть, то почему до сих пор не рассмотрен вопрос о необоснованности и незаконности ареста моей газеты, а также вопрос об ответственности И. Блохина либо за ложный донос, либо за предоставление недостоверной информации?

10. Прокурор Ярославской области Ю. Верховцев неоднократно сообщал мне, то о возбуждении уголовного дела о незаконности изъятия моих агитационных материалов, то о его закрытии, то снова об открытии. Так, например, 24 октября 2013 г. он проинформировал меня о том, что 27 сентября 2013 года по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но затем сообщает, что 22 октября 2013 года это постановление отменено. Возникает вопрос: зачем в сентябре выносить постановление, которое через месяц будет отменено? Что мешает следственному комитету и прокуратуре не затягивать расследование данного преступления, а уложиться в срок и принять по нему четкое и объективное решение?

11. В ответах следственного комитета и прокуратуры области часто идет ссылка на то, что доследственная проверка продлевается «в связи с необходимостью проведения лингвистического исследования по изъятой агитационной продукции». Если учесть тот факт, что под проведение лингвистического исследования подпадает моя фраза о борьбе с продажными прокурорами и судьями, выполняющими политический заказ, то какова вообще необходимость такого исследования, если сотрудники следственного отдела СУ СК по г. Ярославлю давно установили тот факт, что эта фраза не имеет персонифицированного характера и потому не является клеветой? И зачем нужно десять месяцев проводить проверку опубликованного запроса по жалобам населения об обмане покупателей, если следователи уже установили правдивость данного факта? Если это не волокита и саботаж, то что?

12. Почему так затянуто проведение лингвистического исследования? Кто несет за это безобразие ответственность? Почему следователи не усматривают в этом преднамеренное затягивание дела? Кто так долго работает над проведением лингвистического исследования и является ли он профессионалом? Почему я, когда иду в суд, то получаю заключение лингвистического исследования в течение недели, а руководитель СУ СК по Ярославской области О. Липатов не может получить точно такое же заключение почти год? Почему не рассматривается его мера ответственности за эту волокиту?

В связи с вышеизложенными вопросами по делу о незаконном изъятии во время выборов моих агитационных материалов прошу Вас, уважаемый Александр Иванович, провести расследование незаконных действий сотрудников УМВД по Ярославской области и принять по ним соответствующие меры. Отдельно прошу рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела против сотрудницы УМВД по области И. Князькиной, принявшей незаконное решение об аресте моего обращения к избирателям».

Мои ожидания получить ответы на двенадцать трудных вопросов оказались совершенно напрасными. Заместитель председателя следственного комитета РФ Лавренко А. В. вместо предоставления информации сообщил лишь о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. На предоставление более расширенной информации решился лишь заместитель Генпрокурора России В. В. Малиновский. Он не поленился добавить к словам об отказе привлекать к ответственности полицейского И. Князькину пару предложений о судьбе арестованных газет и листовок: «Возвратить агитационные материалы в период выборов не представилось возможным по причине проведения экспертного исследования. Вместе с тем, установлено, что прокуратурой области доводы о допущенной волоките при назначении и проведении указанного исследования в полном объеме не проверены. В связи с этим прокурору области поручено вернуться к их рассмотрению, обратив особое внимание на объективность и полноту проверки Ваших аргументов и о результатах Вас дополнительно проинформировать».

Эти короткие бюрократические отписки правоохранительных органов сулят долгую переписку и тяжелые расследования для того, чтобы двенадцать вопросов не остались без ответа. И вывод из них следует сделать печально-беспросветный… Полицейский Князькина будет продолжать во время выборов арестовывать газеты и листовки, когда это выгодно партии власти, а потом их возвращать, избегая уголовного преследования.

Уголовники идут во власть

Известие о зверском избиении нашего кандидата в депутаты областной Думы Александра Костырева застало меня по странному стечению обстоятельств в кабинете председателя областной избирательной комиссии.