Информационная война. Книга II

Был у меня на руках еще один любопытный документ – из прокуратуры области. Он, с одной стороны, свидетельствовал о том, что Денис Васильев развратил своих подчиненных, подставил, опорочил, а, с другой стороны, он подтверждал, что наша борьба за наказание фальсификаторов выборов не бесполезна. Я зачитал однопартийцам ответ исполняющего обязанности прокурора области М. Белхороева. В нем говорилось: «Всего в период избирательных кампаний по выборам, прошедшим 8 сентября 2013 года, органами прокуратуры в суд направлено 4 заявления, внесено 26 представлений, возбуждено 5 дел об административном правонарушении, объявлено 1 предостережение. По фактам нарушений в деятельности избирательных комиссий всех уровней прокуратурой области 15 октября внесено обобщенное представление в избирательную комиссию Ярославской области. По результатам его рассмотрения с работниками избирательных комиссий проведены рабочие мероприятия, на которых проанализированы факты нарушений с целью недопущения их впредь, запланированы учебные семинары. Председатели ТИК, виновные в выявленных нарушениях, депремированы. Лицо, виновное в недостатках организации данной работы (бывший председатель облизбиркома Васильев Д. В.) в настоящее время не может быть привлечено к ответственности по причине увольнения с должности».

Арест выдвиженца партии власти Дениса Васильева нанес большой репутационный урон единоросам. Они принимали массу попыток либо увести его от ответственности, либо добиться смягченного варианта наказания.

На заседание областной избирательной комиссии, где рассматривался вопрос об отставке председателя-взяточника, представителей оппозиционных партий не пустили. Мне хотелось предложить Д. Васильеву, написавшему заявление на увольнение по собственному желанию, чтобы он побрил голову наголо прямо в кабинете перед тем, как его покинуть.

Проведение совещания в закрытом режиме резко осудил депутат областной Думы Александр Цветков. Он заявил: «По сути, от нас скрыли информацию, которую в узком кругу довели до членов избиркома. О нежелании сказать людям правду говорит и то, что на это чрезвычайно важное заседание не пригласили журналистов. Такого быть не должно. В связи с коррупционным скандалом вокруг Васильева, всё руководство комиссии должно досрочно уйти в отставку. К примеру, меня сильно удивило то, что зам. председателя Котомин ничего неблагополучного в расходовании бюджетных средств, выделявшихся на думские выборы, не заметил. А ведь он много лет проработал в милиции, полковник. Ему бы в таких делах, как говорится, и карты в руки. В любом случае, эта история – грязное, несмываемое пятно на мундире ярославской власти, губернатора Ястребова и руководства «Единой России» – всех тех, кто был причастен к назначению Васильева председателем облизбиркома».

Конечно, меня тоже возмутило решение о проведении совещания в закрытом режиме. Но еще большее негодование вызвал тот факт, что после задержания Д. Васильева на месте преступления, после проведения с ним беседы, его через день отпустили. Между тем, мэра Ярославля Евгения Урлашова, задержанного лишь по подозрению в получении взятки, а не при ее получении, уже несколько месяцев держали под арестом.

Среди жителей области поползли слухи, что высокопоставленные чиновники из партии власти не позволят следователям довести дело до суда, обязательно заволокитят его и помогут взяточнику избежать тюрьмы. Слишком опасно сажать своего коллегу на нары, он может вскрыть все факты фальсификаций криминальных выборов, и тогда их результаты придется отменять.

Чтобы преступник не избежал правосудия, я направил начальнику УМВД и прокурору области депутатский запрос с предложением взять ход расследования под личный контроль. В письме говорилось:

«Широкий общественный резонанс вызвал факт задержания 9 октября сотрудниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Ярославской области после получения взятки в 2,5 миллиона рублей председателя облизбиркома Д. Васильева. Одновременно, со ссылкой на начальника отдела информации и общественных связей УМВД сообщалось, что указанная выше сумма является частью взятки, общая сумма которой составляет в целом 5 миллионов рублей, которые Васильев потребовал у коммерческой рекламной фирмы за заключение контракта на проведение избирательной кампании.

О случившемся написали все местные и федеральные СМИ. Вместе с тем, уже на следующий день появилась информация о том, что Васильев был отпущен после дачи объяснений. Данное обстоятельство вызвало еще большее обсуждение в обществе, поскольку в области памятна история с мэром Е. Урлашовым, задержанным и до настоящего времени содержащимся под стражей только по подозрению в получении взятки, тогда как в данном случае факт взятки налицо. Столь различный подход люди связывают с тем, что Васильеву известны многие детали прошедших выборов, которые сопровождались многочисленными нарушениями, правовая оценка которых не дана до настоящего времени».