Информационная война масонов, масонских символов и ритуалов - с Россией (СИ)

- Англосаксы решили, что с Россией, как с суверенным государством - покончено: большевики сделали своё дело: в Гражданской Войне они разрушили свою страну - дотла, поэтому дальше с ними можно было не считаться. Без согласования с ними нашествие стран Антанты началось по всему периметру границ России - формально для защиты россиян от красного террора, но фактически для грабежа российских ресурсов и просчитались. Они сразу столкнулось со стихийным сопротивление местного населения Российской Империи, которое большевики возглавили.

С тех пор "красный террор" имеет два определения:

- Для части историков понятие КРАСНЫЙ ТЕРРОР включает в себя всю репрессивную политику советской власти, начиная с самосудов октября 1917-го, а затем на законном основании - Постановлении СНК РСФСР от 05.09.1918г "О красном терроре" (см. "Известия", номер 195 от 10 сентября 1918г.). Согласно их определению, красный террор - логическое продолжение Октябрьской революции, начался ранее белого террора и был неизбежен, так как большевистское насилие было направлено не против действующего сопротивления, а против целых слоёв общества. Они были провозглашены вне закона. Это дворяне, помещики, офицеры, священники, кулаки, казаки, учёные промышленники и т.п., причём на законодательной основе, созданной большевиками.

Современные либеральные демократы тяготеют к тому, чтобы во всём огульно обвинить Сталина и его окружение, замалчивая или полностью реабилитируя участвовавших в этом идеологов и практиков революционного террора - Ленина, Троцкого, Свердлова, Дзержинского и других видных революционеров.

- Другая часть историков, в т.ч. современные коммунисты, характеризует КРАСНЫЙ ТЕРРОР того времени, как крайнюю и вынужденную меру; меру защитную и ответную, как реакцию против белого террора и считает началом красного террора постановление СНК РСФСР от 5 сентября 1918 "О красном терроре". Это вопреки тому, что белый террор был стихийной реакцией населения России на массовое уничтожение россиян по классовому признаку. Засекречивая это и умалчивая об этом, либерально-демократические западные и отечественные политики по-прежнему обвиняют в красном терроре, прежде всего И. В. Сталина, выводя из-под критики и обвинений в злоупотреблениях террором на местах первых секретарей обкомов ВКПб, выводя даже Н. С. Хрущёва, Л. П. Берию и других наркомов. Именно Сталин первым критиковал их в злоупотреблениях репрессиями. Известна его резолюция на одном из расстрельных списков - "уймись, Никита" (Хрущёв), в котором тот предлагал увеличить на местах число категорий лиц, подлежащих репрессиям.

- "Красные" и "белые", "большевики-ленинцы", они же в дальнейшем - "троцкисты" и "большевики-сталинцы" - понятия, содержание которых обозначает людей, которые в годы Гражданской Войны дважды поменяли свой "цвет" и политическую принадлежность - на противоположные. Большинство из них даже не вполне понимало это. См. роман Шолохова "Тихий Дон". Этими понятиями-терминами историки и политики всех мастей, по своей ментальности принадлежащие противоположным сторонам, жонглируют и в настоящее время. Второе определение было растиражировано в постсоветских СМИ - по-прежнему в обвинительном уклоне в отношение И. В. Сталина. Однако народ, в силу своей генетической памяти - снова не поверил и продолжает доверять своему Вождю, о чём свидетельствуют опросы россиян, проведённые в "послеперестроечный период" Горбачёва-Ельцина.

Напомним, в истории Человечества в традициях древних деспотий были ритуальные пытки поверженных противников и пляски победителей на их костях. Аналоги таких ритуалов были культовыми в различных религиях и ветвях оккультизма - на всех континентах Земли.

Масоны всех мастей, мудрствуя лукаво, ввели все "подходящие для себя символы" - в практику различных европейских, а затем и американских масонских лож, всегда нарочито прикрывавшихся флёром таинственности, фактически рекламируя этим себя и своё организационное могущество. Масонство эволюционировало вместе с ростом концентрации мирового капитала в руках сотни самых могущественных семей, стало инструментом властвования капитала над Миром.

Могущество масонских лож было основано на строжайшем соблюдении принесённых при вступлении в ложи - клятвах, и финансовом могуществе её членов и спонсоров и строжайшем соблюдении финансово-политических интересов лож. Быть масоном какой-то ложи в предреволюционной России было чрезвычайно модным.