Инициирование аномалий. Сход ледника Колка в 2002 году

В северной полярной области в период с 1973 г. и до середины 1990-х гг. отрицательный тренд содержания озона в атмосфере проявился в основном на западных станциях Российского Севера – Мурманске, Печоре, острове Хейса и Игарке [74].По данным российских озонометрических станций с конца 1980-х гг. началось сильное и устойчивое уменьшение ОСО. Оно продолжалось до середины 1990-х, а затем наступил период резких колебаний озона (1997–2002 гг.), который по-разному проявлялся в различных регионах страны. На станциях в восточной части Арктики данных недостаточно, чтобы надежно судить о наличии какого-либо тренда общего содержания озона (ОСО). График изменения среднесуточных значений общего содержания озона в период наблюдений 2003–2005 гг. [74, рис. 1 а] построен на данных исследований полученных с СП-32 (2003 г.), научно-исследовательское судно «Академик Федоров» (2004, 2005 гг.) и СП-33 (2005 г.). Наблюдения в Центральном Арктическом бассейне в течение 2003, 2004, 2005 гг. зарегистрировали уменьшение ОСО по величине (с апреля по сентябрь) почти в два раза. Результаты наблюдений на СП-32 и СП-33 показывают, что в теплый период года ОСО уменьшалось с 470 до 250 е. Д. Более низкий уровень ОСО (175 е. Д.) наблюдался во время рейса судна «Академик Федоров» в середине сентября 2005 года. Обращает на себя внимание достаточно быстрое восстановление ОСО в зимний период следующего года. Заметим, что в январе наблюдения практически не проводятся. По мнению авторов [74], глубокое понижение содержания озона, начиная со второй половины июля 2005 г. было обусловлено характером внутригодовых изменений ОСО в Центральной Арктике. Поверхностное заключение не предполагает причинной связи изменения содержания озона в атмосфере с другими природными аномалиями.

Области низкого ОСО наблюдались во всех широтных зонах Южного и Северного полушарий. В средних широтах Северного полушария локальными уменьшениями ОСО на 30-50 % выделялись регионы Западной Европы и Восточной Сибири [75]. Продолжительность существования данных озонных аномалий в среднем составляла от нескольких дней до 1 месяца, а площадь – более 500 км². До введения запрета на производство веществ, разрушающих озон, озоновый слой на средних широтах в Северном полушарии истощался на 3,4% за 10 лет, в Южном – на 3,7%. После введения запрета, истощение продолжает наблюдаться: в Северном полушарии – на 2,9%, в Южном – на 3,0% за 10 лет [76]. Существуют несколько гипотез относительно химических и динамических механизмов образования озоновых дыр. В химическую антропогенную теорию, не укладывается известный факт: теория не может объяснить увеличение содержания стратосферного озона в отдельных географических регионах.

Динамика стратосферных воздушных потоков, которые создают циркумполярный вихрь, не дает правдоподобного объяснение механизму вращения и расширения озоновой дыры над Антарктидой. Современные гипотезы не могут дать ответа на вопрос: почему дыра образуется в Южном полушарии, когда фреоны вырабатываются в Северном полушарии. По мнению академика А.П. Капицы [77], факты показывают, что природные, естественные причины могут быть главным фактором возникновения озоновых дыр. Опасность озоновых дыр для человечества значительно преувеличена, огромные затраты на реконструкцию промышленности, которые лягут на плечи потребителя – не оправданы.

Академик Кондратьев К.Я. утверждает, что в международных документах, содержащих анализ современных представлений о климате, научные выводы, определялись не доказательством и соответствующими дискуссиями, а всеобщим согласием (консенсусом) по тем или иным конкретным вопросам [48]. В публикации отмечается: данные наблюдений в США, в Арктике и результаты СВЧ-спутникового дистанционного зондирования не содержат отчетливого существования антропогенно обусловленного подтверждения «глобального потепления»; если усиление парникового эффекта атмосферы предполагает удвоение концентрации СО₂ в атмосфере, что составляет около 4 Вт/м², то неопределенности, связанные с учетом роли атмосферного аэрозоля и облаков, а также с введением «потоковой поправки» при численном моделировании климата, достигают радиации десятков и даже 100 Вт/м²; результаты численного моделирования климата, обосновывающие гипотезу «парникового глобального потепления» и якобы согласующиеся с данными наблюдений, представляют собой не более, чем подгонку к данным наблюдений. По данным численного моделирования даже полная реализация рекомендаций протокола Киото, обеспечит снижение среднегодовой приземной температуры воздуха (ПТВ) на несколько сотых долей градуса [48].