Интересное проклятие

Однако этот случай показал уязвимость моей защиты и с ней я разбирался особенно тщательно, хорошо, что киллер решила использовать стилет, на него и среагировал артефакт, а если бы она решила просто свернуть мне шею, то ей ничего бы не помешало. Уж чего, а по личным ощущениям был уверен, сил бы ей для этого хватило. Да и странная реакция амулета тоже смущала, почему конструкт паралича активировался с таким опозданием? Пусть он и покарал убийцу, но если бы не жилет, мне от этого было бы не легче. Разобрался. Оказывается, стандартные амулеты защиты не всегда реагируют правильно, когда в тело не тычут колюще-режущие предметы, а натыкают на них само тело, то амулеты будут реагировать только тогда, когда эти опасные предметы окажутся в теле хозяина. Ничего себе заявочки, нет уж, мне такие артефакты не нужны, поэтому срочно пришлось разрабатывать свою конструкцию амулета защиты, куда постарался вложить все подобные ситуации, в том числе и сильное дергание за шею, вдруг кому-то захочется испытать ее на прочность, а это очень болезненно.

Судебное заседание началось с оглашения заявления стороны обвинения, и народ в зале постоянно шумел, выражая недовольство действиями лекаря. Потом перешли к выяснению обстоятельств дела, и тут шум пошел на спад, стали выясняться кое какие подробности, о которых раньше было неизвестно.

Адвокат: — Госпожа, вы утверждали, что после подачи сигнала в рожок вам пришлось долго ждать лекаря, это так, —

Инструктор: — Да.

А: — Не подскажете, сколько это длилось по вашим ощущениям.

И: — Около двух тэн.

А: — Наверное, вы ушли далеко, если лекарь так долго до вас добирался?

И: — Нет, максимум полтора эрга.

А: — А сколько вы за это время подали малых сигналов?

И: — Не помню точно, около двух десятков.

А: — Следует ли понимать это как нарушение инструкций, ведь дополнительный короткий сигнал должен подаваться дважды за каждый вдох?

И: — Нет, я действовала строго по инструкции.

А: — Но два Тэна пройти не могло, двадцать коротких сигналов это чуть больше тэна.

И: — Возможно. Я тогда сильно волновалась и могла напутать.

А: — В таком случае правильно ли будет утверждать, что лекарь прибыл к месту происшествия без задержки?

И: — Скорей всего да.

По залу суда прокатился недоуменный гул, студиозы факультета боевой магии не могли взять в толк, почему инструктор так легко начала менять показания. И в то же время представители лекарей стали многозначительно переглядываться. Но это был еще не конец допроса.

А — Далее, вы утверждаете, что увидев раненую, лекарь растерялся и долго не мог решить, что делать. Это так?

И: — Да.

А: — Сколько времени это заняло?

И: — Я точно не скажу, но в пределах трех вдохов.

А: — И все это время он стоял в стороне?

И: — Нет, он осматривал рану пострадавшей и прижимал какой-то амулет.

А: — Какой амулет это был и для чего он использовался, вы знаете?

И: — Нет.

А: — Но все равно утверждаете, что лекарь не занимался спасением пострадавшей?

И: — Я не могу точно утверждать этого.

А: — Подождите. Вот у меня копия вашей докладной ректору университета и здесь вы даете четкую оценку того, что прикомандированный к группе лекарь практически бросил пострадавшую без оказания помощи.

И: — Мне не было известно, как действует амулет, поэтому сложилось впечатление, что лекарь не знает какие действия нужно предпринять для спасения и прячет свою растерянность, делая ненужные манипуляции, то есть, просто теряет время.

А: — Хм… Хорошо, попробуем спросить иначе. А «какие действия требуется предпринять для спасения» при подобном ранении?

И: — Самое главное это остановить кровь.

А: — Вы сделали это до прибытия лекаря?

И: — Нет. Характер ранения не позволял пережать артерию, чтобы уменьшить потерю крови пришлось зажимать рану руками, но этих мер было недостаточно.

А: — А прибывшему лекарю остановить кровь удалось?

И: — Да.

А: — Тогда получается, что вы давали неверную оценку действиям лекаря?

И: В докладной я изложила свое понимание ситуации.

— Госпожа судья, — подводит итог допроса адвокат, — вы уже могли заметить, что даже в соответствии с показаниями инструктора, лекарь сделал все от него зависящее, чтобы спасти пострадавшую. Однако вынужден заметить, что показаниям инструктора доверять вообще не следует. Сразу после случившегося, расследованием данного случая занимался дознаватель, показания всех свидетелей были записаны и заверены. Так, например, коротких сигналов с соответствующими интервалами инструктор подала только восемь, из этого следует, что лекарь прибыл к пострадавшей значительно быстрее, чем это происходит обычно. Утверждение о том, что лекарь был в растерянности ложно, в показаниях других прямо говорится о том, что он занялся пострадавшей без промедлений и сразу дал оценку ее состояния и тяжести травмы. Теперь я прошу разрешить опрос свидетелей, а в конце хочу ознакомить вас с выводами независимых экспертов, которые могут оценить действия лекаря с профессиональной точки зрения.