Интервью или Как Найти Себя

Я пыталась «отогнать» от себя все негативные мысли, так как всем нам известно, что мысли материальны.

Вадима ещё не было. Мне не хотелось его видеть, ещё больше мне не хотелось оправдываться перед ним и перед судом за свою книгу, как будто я действительно её украла у Вадима.

На нашем заседании никого, кроме меня, Вадима, судьи и секретаря, не должно было быть.

Это успокаивало меня, мне не хотелось выступать на публике. Хотя я не должна была этого бояться. По крайней мере, раньше меня это никогда не пугало.

Но сегодня было всё иначе. Как только Вадим зашёл в зал суда, со своей немного искривленной улыбкой, в моём горле сразу «застрял комок». Я не могла даже пошевелить губами, чтобы поздороваться с ним, поэтому я просто кивнула ему головой, будто этот человек для меня просто знакомый. Хотя можно ли назвать человека близким, если он, после стольких лет отношений, решает поступить с тобой так подло и мерзко?! Думаю, что нет. Поэтому такое и приветствие.

Теперь я смотрела на Вадима совершенно другими глазами, нежели раньше. Я наконец-то опустила свои «розовые очки», но ещё не совсем их сняла с себя.

Вадим уже не казался мне таким приятным мужчиной с искривленной улыбкой, которая придавала его застенчивому лицу немного шарма.

Теперь эта улыбка, наоборот, «подчёркивала» его «кривую» душу и его «чёрное» сердце, она как бы показывала, что даже по-настоящему чисто и светло Вадим не может улыбаться, даже улыбка у него немного кривая, потому что сам он весь «кривой», «кривой» изнутри.

Мне не хотелось смотреть в его сторону, что, в принципе, не делал и он. Вадим тоже был без адвоката, наверное, был слишком уверен в своей победе, или, наоборот, не надеялся победить, но подпортить мне репутацию пытался.

Судья не заставил нас долго ждать, и через пару минут наше заседание началось.

Судья была женщина, у которой были приятные черты лица, мне хотелось верить, что она поймёт меня, и правда восторжествует.

– Встать, суд идёт, – произнёс секретарь.

Судья зачитал заявление истца, то есть Вадима:

– Истец заявляет, что ответчик присвоил авторские права на книгу «Внимание» незаконно. Истец утверждает, что авторские права данной книги принадлежат исключительно ему. Истец – Пиняев Вадим Викторович, ответчик – Пиняева Полина Андреевна. Истец, объясните ваш иск в сторону ответчика. И ещё, истец, ответчик, вы предупреждаетесь об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Мы с Вадимом, молча, кивнули головой. Вадим встал со своего места и обратился к судье:

– Здравствуйте, вы совершенно верно зачитали моё заявление. Во-первых, название книги и её обложка принадлежит печатному издательству «О главном», где я являюсь непосредственно директором и собственником данной организации, поэтому имею все права на обложку и название книги. Когда создавался макет книги, ответчик работал в нашей организации, но потом он уволился, и, как получается, забрал без нашего разрешения макет книги, что является нарушением закона авторских прав.

Пока Вадим всё объяснял, я стала понимать, почему главный редактор журнала «О главном» больше там не работает. Отец всё своё дело передал Вадиму, теперь он решал, кто и как там будет работать. Так как главный редактор всегда был не доволен работой Вадима, он при первой же возможности сменил работу. Конечно, отец Вадима переоценил возможности своего сына. Я думаю, что в скором времени журнал «О главном» перестанет существовать.

– Ответчик, объясните данное заявление истца в ваш адрес, – обратился ко мне судья.

– Ваша честь, – начала я. – Истец полностью прав, действительно макет книги был разработан сотрудниками журнала «О главном», и я забрала этот макет себе. Но истец не прав только в одном, что я сделала это без разрешения журнала «О главном». В то время, когда я забрала макет книги, в журнале главным редактором работала – Петрова Ольга Михайловна, которая, по своему трудовому договору, имела право выдавать авторское разрешение на выпуск журнала, а также и на макет книги. Поэтому Петрова Ольга Михайловна выдала мне это разрешение на руки вместе с макетом книги. Вот, пожалуйста, – протянула я разрешение на макет книги секретарю, который в свою очередь передал его судье.

Вадим не ожидал такого поворота событий, было видно, что ему это не понравилось, но он всё равно чего-то ожидал ещё.

«Но чего?! Какие ещё он может предъявить ко мне претензии?!».

– Это действительно разрешение вашего печатного издательства?! – обратился судья к Вадиму, передав ему также разрешение для осмотра.

Вадим мельком пробежал глазами разрешение и произнёс:

– Да, всё верно.

– Хорошо, тогда какие ещё будут претензии в адрес ответчика, – продолжил судья, думая, что на этом дело закончится, как думала и я.

– Книга писалась биографично, то есть со слов человека, который описывал свою жизнь. Книга писалась со слов гражданки – Державиной Ульяны Александровны.

«И что?! Это всем известно, практически, в чём может быть проблема?!» – не понимала я, к чёму клонит Вадим.