Читаем Интервью как «Вишневый сад» полностью

После парламентских выборов стало понятно, что политика в том виде, в каком я ее принимаю, больше не существует, и мне нечем заниматься. Аналитика превратилась в информирование о внутренних раскладах. Секретарша Славы Суркова (замглавы администрации президента. – FHM) лучший аналитик, чем любой другой. Потому что она точно знает, кто к нему приходил и сколько времени провел.

27. Какой фильм ты готов смотреть каждый день?

Я не потребитель культуры, я готов сам что-то делать… То есть чукча не читатель. Из старых фильмов «Семнадцать мгновений весны» смотрел всегда, сколько бы ни показывали. И «С легким паром!» Но этот вопрос – из тех времен.

28. Должен ли был Жеглов подкладывать Кирпичу кошелек в карман?

Я не чистоплюй… Если важных целей можно добиться путем небольшого подлога… Другой вопрос, что это не может быть рецептом. Если ты готов нарушить заповедь – ты должен это делать, но ты не имеешь права убеждать другого нарушить заповедь. А вообще, человек, который занимается реальным делом, часто убеждается, что без нарушения заповедей ничего не сделать.

29. Надо ли было сажать Ходорковского?

Кому-то, наверное, да. Но исходя из моего понимания интересов России, да и правосудия – нет.

30. Надо ли было отменять выборы губернаторов?

Нет, конечно. Теперь Путин маниакально берет на себя ответственность за все, что происходит в стране, предполагая, что происходить будет только хорошее. Его люди – председатель парламента, Совета Федерации, премьер. Скоро он будет назначать верховных судей и губернаторов. То есть он берет на себя нечеловеческую ответственность. Мне кажется, это крупная управленческая ошибка.

31. Надо ли было заменять льготы деньгами?

Да. Льготы – наследие советского времени.

32. Ты когда-нибудь пробовал наркотики?

Да.

33. Нужно ли легализовать марихуану?

Делать ее легкодоступной не надо, хотя лично для меня зависимость от сигарет гораздо более болезненна, чем возможное употребление марихуаны.

34. Как ты относишься к нацболам?

Меня, конечно, пугает их символика и риторика. И в то же время нравится то, как они ставят в тупик чиновников, захватывая их офисы.

35. Каков твой тайный порок?

Я азартный человек.

36. Как ты заработал свои первые деньги?

Моя первая профессия – танцор. И первые деньги я заработал на гастролях. Потом занимался репетиторством. В студентах подрабатывал рабочим сцены и массажистом.

37. Кто самый типичный покупатель в твоей галерее?

Западный музей.

38. За какую самую большую сумму тебе удалось продать статую или картину?

Комар и Меламид – «Выбор народа», восемьдесят тысяч долларов. Ее купил немецкий музей.

39. Какой автомобиль тебе кажется хорошим и уместным?

Audi: я меняю одно на другое. Была Audi-4, сейчас Audi-6.

40. Какое произведение искусства за последний год произвело на тебя наибольшее впечатление?

Михаль Ровнер – американская художница. Ее видео было лучшей работой на Венецианском бьеннале. Как будто черные фигуры на снегу вдруг умещаются в пробирке. Это был п… ц!

41. Кто пять лучших современных российских художников?

Из известных – «Синие носы», Олег Кулик, Алексей Каллима, Валерий Кошляков, Павел Пепперштейн… Хотя мне было бы проще назвать пятнадцать.

42. Какие три современные российские галереи – лучшие?

Ну, это галерея Гельмана, «Риджина», и, наверное, XL.

43. Кто сегодня лучший писатель в России?

В зависимости от последней книжки для меня – то Сорокин, то Пелевин.

44. Чем измерить успех галериста?

Количеством художников, вошедших в историю искусства благодаря его помощи.

45. Правда ли, что искусство умерло, и остался лишь рынок?

Нет. Наоборот – рынок периодически умирает.

46. Почему россиянам в искусстве так нравится реализм?

Они необразованы в основном. Семидесяти лет истории мировой культуры для них как бы не существует.

47. Существуют ли вечные ценности?

В какой-то мере – человеческая жизнь. По крайней мере, до появления шахидок-самоубийц это было верным утверждением.

48. Почему люди так ностальгируют по СССР?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Эра Меркурия
Эра Меркурия

«Современная эра - еврейская эра, а двадцатый век - еврейский век», утверждает автор. Книга известного историка, профессора Калифорнийского университета в Беркли Юрия Слёзкина объясняет причины поразительного успеха и уникальной уязвимости евреев в современном мире; рассматривает марксизм и фрейдизм как попытки решения еврейского вопроса; анализирует превращение геноцида евреев во всемирный символ абсолютного зла; прослеживает историю еврейской революции в недрах революции русской и описывает три паломничества, последовавших за распадом российской черты оседлости и олицетворяющих три пути развития современного общества: в Соединенные Штаты, оплот бескомпромиссного либерализма; в Палестину, Землю Обетованную радикального национализма; в города СССР, свободные и от либерализма, и от племенной исключительности. Значительная часть книги посвящена советскому выбору - выбору, который начался с наибольшего успеха и обернулся наибольшим разочарованием.Эксцентричная книга, которая приводит в восхищение и порой в сладостную ярость... Почти на каждой странице — поразительные факты и интерпретации... Книга Слёзкина — одна из самых оригинальных и интеллектуально провоцирующих книг о еврейской культуре за многие годы.Publishers WeeklyНайти бесстрашную, оригинальную, крупномасштабную историческую работу в наш век узкой специализации - не просто замечательное событие. Это почти сенсация. Именно такова книга профессора Калифорнийского университета в Беркли Юрия Слёзкина...Los Angeles TimesВажная, провоцирующая и блестящая книга... Она поражает невероятной эрудицией, литературным изяществом и, самое главное, большими идеями.The Jewish Journal (Los Angeles)

Юрий Львович Слёзкин

Культурология