Интроверт

Родилась очень интересная идея, и жаль, что она будет изложена не за стаканом вина. По сути, главный фактор удачности развития взаимоотношений с партнёром (спутницей, избранницей, пассией, девушкой, женщиной, представителем противоположного пола, в общем, понятно с кем) заключается в том, чтобы она как можно чаще делала счастливое лицо, и как можно реже — разочарованное. Мы ведь не умеем читать мысли пока. А наши предположения могут быть ошибочными, правда, и она может притворяться, что ей всё нравиться. Так вот, руководствуясь ещё и той мыслью, что наше ожидание сильно влияет на исход, можно сделать вывод, что нам нужно чаще видеть довольные личика женщин, например, на фотографиях. А недовольные и мрачные выражения лиц надо просто игнорировать, во всяком случае, учиться не расстраиваться самому по этому поводу. Постоянно видя только радостные лица, может даже стать чем–то обычным, и в уме отложится, что в любом случае, что бы ни произошло, все будут счастливы. Мало того, это может даже повысить удовлетворённость самого смотрящего. Лицо — это огромная палитра различных оттенков. Одних только удивлений можно увидеть с пару десятков, и все они будут чем–то отличаться — все комбинации напряжённых мышц не пересмотришь. Почему мы, видя всего одну миллионную всех лиц земли, уже готовы смириться с тем, что наш поступок или слова (а делать правильно это умеет далеко не каждый) уже разочаровали человека? В любом случае, чем больше лиц радостных или наоборот удручённых увидишь, тем сильнее закалишься и подготовишься к кислым «щам», встреченными в дальнейшем.

Так же немного удручает тот факт, что при разговоре, особенно в том, в котором я указываю на чью–то вину, постоянно сталкиваюсь с проклятым выбором. Хочешь сказать одну из трёх фраз. Пока думаешь, не слишком ли они резкие — две из них забываешь. В итоге произносишь четвёртую. И после разговора уходишь неудовлетворённым, простившим человеку, который меня разозлил, его проступок. А ведь не указал ему его ошибку, и он дальше будет делать подобные ошибки. Правда, большинство людей не меняют своё поведение, даже когда их неоднократно мокнёшь в их ошибку. Тут нужен гипноз. Но даже если предположить, что я им достаточно хорошо владею, и не боюсь его применить, мне жалко тратить время на этого недотёпу, ведь я надеюсь, что я с ним уже не буду иметь дел в дальнейшем. Ладно, чёрт с ними, махнуть рукой — вот тебе самый простой и распространённый способ «решения» проблемы.

— Привет, — вошла ко мне Елена.

— Привет.

— Как дела?

— С каждым днём всё лучше, лучше и лучше.

— Вот как? Замечательно, — улыбнулась она. — Даже не буду спрашивать, что изменилось. Тут у некоторых наоборот осеннее обострение депрессии.

— У меня часто настроение поднимается, когда ты заходишь.

— …Ясно…

— Новая блузка? Голубой цвет — цвет спокойствия справедливости уравновешенности и примирения с миром.

— Я не знала. А что тебе снится?

— К сожалению давно снов не было. Зато всплывают кое–какие фрагменты, я пока не понял при каких состояниях они приходят чаще всего.

— Что за фрагменты?

Я рассказал ту чушь. Вообще не люблю говорить о незаконченном, но мне показалось, что сейчас это сделать нужно.

— Интересно. Ты уже говорил об этом кому–нибудь?

— Нет. Ты — первая в моём списке, — указывая на неё рукой.

— Я польщена… Ну что, тогда я пойду…

Сразу после разговора в голове вспыхнул огромный тёмный огромный зал с трубами под потолком большими генераторами или двигателями и рядом из небольших помещений. У стен были что–то вроде карнизов. Всё выглядело старым и брошенным.

Опять. Что вызвало это? Волнение? Да бывало, волновался и по больше. Э-эх, жаль я не кандидат психологических наук. Столько разных исследований мог бы провести, часть из них даже легально. Почему не исследуют мутацию вследствие радиоактивного облучения? Люди довольствуются скупой фразой о том, что вот, дескать, всё плохо, а на одного из тысячи оно подействует положительно. А почему? Разве не хочется изучить причину, и использовать дар природы для ускорения развития? Можно было бы привлекать смертников, да и обычных людей и облучать их небольшими дозами, а затем её просто снимать.

В основном в области мозговых ритмов обращается внимание только на их частоту. А что будет, если увеличить их амплитуду, например, добившись резонанса?

В таком–то состоянии активизируется лобная область мозга, но проблема в том, что мозг настолько сложен, что послав сигнал примерно «туда же», получишь совершенно другую реакцию мозга. Ну так мозг же не шарю Это самое сложное «устройство» в мире. Из–за извилин и изгибов действительно трудно «попасть», да даже увидеть то, что нужно. Во время какого–то процесса импульсы идут из разных точек разных областей мозга. Ну, значит, надо пытаться подать импульсы как можно точнее в те же точки. Правда, для этого нужно улучшать ещё и точность оборудования. К тому же есть вероятность того, что мозг обладает «хаотичностью». Но попытаться, всё же, стоит.