Разногласия между двумя мужчинами во многом касались вопросов теории. Если они сходились во взглядах на способы усвоения футбола, то оба были антиподами как в плане своей харизмы, так и своей философии образования. Уже в то время, когда ван Гал пришел в «Барсу» в 1997 году, имея амбиции провести революцию в учебно-тренировочной системе «Ла Масии», Кройфф яростно запротестовал: «Ван Гал хочет сделать из них роботов, машины, которые бы ему подчинялись. Он убивает футбол, превращая его в науку
». По мнению France Football, «Кройфф – вольнодумец с гениальной интуицией. Его кредо: учись на практике. Ван Гал же – теоретик, экс-преподаватель по спортивному физвоспитанию, бывший полупрофессиональный игрок в командах второго дивизиона, чьи положения носят прежде всего теоретический характер. Он проповедует учебу и черную доску, когда Кройфф видит успех лишь на площадке. Пока один (Кройфф) только и думает, как повысить и приумножить достоинства игрока, другой (ван Гал) мыслит, как бы скрыть его недостатки». Дэвид Уиннер указывает также на другие идейные разногласия относительно игры: «Кройфф практикует тотальный футбол в его чистом выражении с десятью полевыми игроками, которые все теоретически «взаимозаменяемы» на своих позициях. Такая система требует наличия талантливых игроков, с авантюристским складом характера и умеющих следовать своим инстинктам. Видение на футбол у Кройффа заключается в том, чтобы собрать талантливых индивидуалистов и позволить им выражать свои чувства во время их коллективной игры. Для ван Гала звезды – второстепенной важности игроки. Система – вот царь и бог. Если игрок не вписывается в систему или не хочет в ней раствориться, его убирают». Кройфф верит в индивидуальные способности людей, ван Гал делает ставку лишь на коллектив…