Исход

Следует упомянуть, что всю первую неделю после покупки и каждые два дня всех последующих недель рядом с пехотинцами у тех же самых инструкторов обучались купленные с ними одновременно универсалы. Более простой, облегченный по сравнению с тем, чему учили пехоту, но тем не менее насыщенный курс: рукопашный бой (развитие заложенных при создании основ), умение использовать в схватке подручные средства, инструменты и сельхоз-инвентарь; знакомство с арбалетом и гранатой; ничем не отличавшиеся от занятий пехоты обучение как выжить в лесу, на болоте, в мороз, как снимать-одевать, эксплуатировать зимнюю одежду и снегоступы… Но кроме того как быстро создать переправу через реку с помощью плотов-понтонов из стволов поваленных деревьев, как наладить гать через болото, как организовать временный лагерь, быт в нем, как копать землянки и ставить дома в зимнем лесу. Учили как ухаживать за лошадьми и ездить на них верхом или закреплять груз, как и пехоту аккуратно приучали к пороху.

* * *

Вновь старый, набивший всем оскомину, но до сих пор не потерявший остроту спор на тему ''Клан и огнестрельное оружие на Земле''… заигравший новыми красками после завершения реформы армии. Многие из ретроградов все так же, даже еще яростней презирали огнестрельное оружие и в упор не видели его на вооружении клановых войск, артиллерию считали обузой, колодками на ногах, шумным примитивом, реальной пользы от которого — пшик! А после показа впечатляющих результатов клановой реформы армии к их старым, уже не раз поднятым на щит аргументам добавились новые. Например — цельностальные арбалеты, особенно АУ (арбалет универсальный) и магазинный кавалерийский на порядок превосходили не только любое гладкоствольное огнестрельное оружие, но и большую часть нарезного, по крайней мере до второй половины 19-ого века… Так зачем тратить средства, отвлекать производственные мощности для того, чтобы ослабить клановых бойцов, вооружив их более слабым оружием? Ведь все прекрасно понимали, что создание более-менее нормального по качеству огнестрела на бездымном порохе это дело даже не лет, десятилетий. Или скажем, впечатляющие успехи в производстве-разработке одноразовых жезлов и бесспорные подвижки к производству собственных полноценных жезлов позволяли говорить о возможности вооружения всей армии использующим ману магическим оружием… А в этом случае зачем вообще повторять земной путь, развивая куда более грязное, шумное, примитивное пороховое оружие? Ну а те же пружинные трубки вполне удобно заняли нишу такого оружия как пистолет. Да, уступали ему в возможности перезарядки силами самого стрелка… превосходили по всем остальным параметрам вплоть до появления револьверов и многозарядных пистолетов в конце 19-ого века. Причем дальнейшее развитие технологии пружинных трубок в отсутствие запретов Системы в реальном мире, например на пневматику, сулило много перспектив. Применительно к новой пехоте, тем самым недавно купленным 10-тысячам бойцов, все это выражалось в громких призывах ретроградов отменить все тренировки, нужные для того, чтобы подготовить заготовок к использованию огнестрельного оружия, а вместо них сконцентрировать их обучение на арбалетах, пистолях, пружинных трубках — преданных сторонников ''Меча и Магии'' по-настоящему возмущало, что два последних вида оружия и вовсе не вошли в программу обучения.