Искин 2

1) робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить причинение ему вреда. С поправкой, что за человека считают окончательного владельца или в его отсутствие того кто наделен полномочиями владельца первого, второго и т.д. уровней доступа к управлению. Само собой, что в случае опасности спасать в первую очередь будут разумного обладающего наивысшим доступом к системе

2) робот обязан исполнять приказы человека. Тут правда не будет переписки за исключением случая, если это противоречит п.1 Системы все же военные и фраза типа: "Вызываю огонь на себя", должна быть ей известна, а приказ исполнен...

Ну и сами приказы исполняются в приоритетах сначала то, что приказал первоначальный владелец и лишь потом, что приказали лица с более низким доступом к управлению, если исполнение их приказа не противоречит приказам вышестоящего командования, за исключением случая, если имеются основания полагать, что приказ отдан под принуждением. Если к голове "вышестоящего командира" кто-то приставил ствол и требует от него что-либо приказывать, такие приказы не исполняются, и вступает в действие п.1. Система сделает все возможное для физического уничтожения угрозы "человеку".

3) робот обязан позаботиться о себе за исключением случая, если это противоречит п.1 или п.2 Правда и тут будут свои ограничения. Если кто-то попытается отдать запрещенный приказ без должных на то полномочий, то его не ждет ничего хорошего. Пример такого приказа для системы "Тень" "Дезактивация систем защиты, полный технический доступ в отсек управления".

Исполнение такого приказа означает и доступ к той самой плате содержащей чип окончательного владельца (хотя тут с учетом размеров системы стоит, говорит не о плате, а об аппаратном блоке) и если таких полномочий у отдавшего приказ нет с ним поступят нехорошо. Минимум поругают за попытку запрещенных действий и пообещают доложить начальству, максимум пристрелят на месте без разбирательств. Все зависит от настроек выбранных владельцем системы и степени опасности нарушителя. Тоже будет и с техником, получившим ограниченный доступ в отсек управления, когда нужен ремонт или техническое обслуживание, если он вдруг решит полезть не туда.

Учитывая же должную степень паранойи создателей "Тени" можно не сомневаться, что средства для самообороны важных для ее функционирования узлов будут, не только встроены, но и продублированы, а на особо важных узлах неоднократно. И уж точно никто не позволит тому же технику получить доступ в отсек управления, если тот облачен не в технический комбинезон, а скажем в штурмовой скафандр высшей защиты или весь обвешан взрывчаткой. Как-никак система противодиверсионная и программой должны быть предусмотрены и такие варианты потенциальной диверсии.

Вот и думай, а что выбрать? Хочется получить все и сразу, а надо брать что-то одно. Самой «ненужной» наградой из списка является комплекс воздушной разведки. Конечно, он сильно бы мне пригодился, но скоро будет достроен аэродром. Даже если за него и не выделят какой-либо награды, введенное в эксплуатацию сооружение даст возможность инвестировать в покупку дронов, в том числе тяжелого класса. Сомневаюсь, что сейчас денег хватит и на десяток подобных машин, но и пары тройки будет достаточно для периодического облета территории или помощи в проводке караванов. Со временем парк воздушной техники будет пополнен и проблема решена.

Следующей «ненужной» наградой является артиллерийский комплекс. Он, конечно, мог обеспечить хороший уровень защиты от крупных наземных войсковых соединений. Вот только сомневаюсь, что в течение ближайшего года кто-то сумеет получить в свое распоряжение столь значимый актив. Почему я говорю про год? Так мир пока молодой. За это время политические и экономические расклады могут поменяться многократно. Следовательно, достоверно спланировать наличие подобных угроз в более продолжительном временном интервале не представляется возможным. Вдруг кто-то решит сделать уклон в милитаризм и накопит нужную по численности группировку?

Опустив маловероятные варианты, можно сказать, что единственная реальная угроза состоит в наземном нападении крупных сил пиратов. Это вполне возможно, если они поймут, что из космоса принудить базу к сдаче не представляется возможным. Однако для успешного проведения подобной операции нужен не одинокий пиратский рейдер, а как минимум многочисленный клан. Вот только чтобы отбиться от космического флота такого клана имеющихся в наличии средств ПКО не хватит в любом случае. Следовательно, нет никакой разницы, уничтожат меня из космоса или с земли. Значит, развивать системы сдерживания наземного противника можно и нужно, но не в ущерб более насущным целям.