Искин

Хорошо, что в нынешней ситуации удалось обойтись не только без потерь, но и с существенным прибытком. Мои союзники тоже мало что потеряли. Электронщик потерял, по сути, только деньги, живых людей от него в операции не учувствовало. А учитывая, что он получил своих роботов бесплатно, можно сказать, что им был просто утрачена доля от максимальной боеспособности, не имеющая критического влияния на его внутреннюю или внешнюю политику. Это даже немного выгодно, так как в дальнейшем стоит рассчитывать на то, что он гораздо охотнее даст согласие на начало совместного производства роботов. Металлиста толи вообще не пригласили, толи он просто отказался от участия в операции, в итоге он потерь не понес.

А вот ослабленные соседи по одному из направлений развития, это одновременно и очень хорошая и плохая новость. Хорошей эта новость является по тому, что темп обучения новобранцев без опытных наставников в лице ветеранов упадет. Возможно, на базах произойдет передел власти внутри группировки военных, который также не обойдется без жертв. Любое снижение боеспособности потенциального противника снижает и степень вероятности активных действий с его стороны в моем отношении.

Плохой данную новость можно назвать благодаря тому, что без сильной армии риск повторения недавних событий сильно возрастает. Следовательно, велика вероятность, что подобные операции по умиротворению повстанцев придется повторить. Нет, работу над ошибками все заинтересованные лица проведут, и подобных ошибок типа допуска потенциальных смертников на взрывоопасный объект в будущем никто не повторит. Вот только вопрос, а много ли будет желающих помочь в подобной ситуации? Если таковых будет мало, то опять же возрастает риск серьезных потерь при спасательной операции из-за соотношения сил и невозможности быстро достичь как численного превосходства над врагом, так и перевеса в мощности залпа. Кроме того, кто даст гарантии, что ослабленные базы не захотят объединиться в союз? Одно дело если они присоединятся к нашей троице, а если нет? В будущем есть большая вероятность того, что подобный союз может стать для нас сильной угрозой.

Если союза не будет, то велика вероятность и других неприятных вещей. Предположим, беда повторилась, а спасателей по каким-либо причинам, набрать в должном количестве не удалось, и бунт завершился успехом. Значит, на карте появится база анархистов. Вот тогда во весь рост и станет вопрос, а что же с ними делать? Ясно, что анархист анархисту рознь. Но все-таки, что же тогда может произойти?

Вариант первый. Население некоторое время варится в собственном соку, проедая запасы. Со стороны соседей установлена полная блокада территорий бывшей базы. Через какое-то время население либо перестреляет друг друга, либо пойдет на промысел грабить караваны или захватывать соседей. Наиболее вероятным развитием событий в этом случае, является относительно быстрое уничтожение вышедших за периметр повстанцев. Абсолютно очевидно, что техники у бунтовщиков при таком развитии событий останется мало, а на себе много припасов не потаскаешь. Однако, такое развитие событий крайне маловероятно.

Вариант второй. Бунтовщиков удается подавить гарнизону базы, однако искин не выживает. Тогда часть населения, скорее всего, покидает насиженные места, и переберется к новым работодателям. Полное переселение маловероятно, так как предполагается, что производственная инфраструктура на базе почти не пострадала. Иначе просто нет смысла сохранять базу. Скорее всего, тогда произойдет следующее. Поселение первоначально будет контролироваться напрямую арбитром, а потом его отдадут под надзор кого-то из удачливых соседей, если конечно у них не будет войск чтобы установить свою власть над базой в тот период, когда большинство гарнизона и бунтовщиков уничтожили друг друга. В случае реализации этого варианта кто-то может получить собственную колонию, и сильно выиграть в развитии за счет ее производственных мощностей. Следовательно, под боком может неожиданно появится сильный конкурент. Как этого не допустить? Помимо развития собственных вооруженных сил, до степени позволяющей усмирить любой мятеж, как у себя, так и у соседей, надо будет в первую очередь оказать максимальную помощь пострадавшим. В случае повторения бунтов в ближайшие дни необходимо направлять на помощь пострадавшему как минимум медицинскую миссию. Есть приличная вероятность, что арбитр при выборе нового руководства базы учтет мнение населения о потенциальных руководителях.