Искусство невозможного (в 3-х томах)

тоВАЗе» в качестве замдиректора по финансам и экономике, создал на предприятии-гиганте рыночную, а не плановую экономическую систему. Замечу, что «АвтоВАЗ» — единственное из всех автомобильных предприятий постсоветского пространства, которое до сих пор работает эффективно — именно вследствие участия нашей группы в деле перехода предприятия к рынку. То же и в «Аэрофлоте». Именно наша группа подняла капитализацию компании. За 2 года работы Глушкова и его команды в «Аэрофлоте» цена одной акции выросла с $7 до более чем $100. Самолеты «Боинг» и «Аэробусы», на которых сегодня летают пассажиры «Аэрофлота», удалось приобрести именно в тот период, когда экономикой «Аэрофлота» занимались менеджеры группы «ЛогоВАЗ». То же относится и к ОРТ. В 1994 году государство тратило на обеспечение работы первого канала около $250 млн в год. После акционирования ОРТ государство лишь один раз после кризиса 1998 года заплатило каналу около $40 млн. Все остальные расходы полностью покрывались нами.

в июля 2002 г. Газета.Ru, Москва

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: МНЕ НЕИНТЕРЕСНО ГАДАТЬ

ПО ПОВОДУ ДЕЙСТВИЙ НЕПРЕДСКАЗУЕМЫХ ЛЮДЕЙ

Борис Березовский вновь в центре скандала. Газета «Le Monde»

сообщила, что в отношении опального предпринимателя французские

правоохранительные органы начали расследование по отмыванию денег.

В интервью редактору отдела преступности «ГАЗЕТЫ» Дмитрию Павлову

Борис Березовский назвал появившуюся информацию очередной

мистификацией.

Корр.: Вы читали статью в «Le Monde»?

БЕРЕЗОВСКИЙ: Видел. «Le Monde» в последнее время не утруждает себя попыткой хоть как-то проверить информацию. Они даже со мной не связывались. В статье извращена сама суть вопроса. Утверждаю, что швейцарская прокуратура никогда не проводила собственного расследования, лишь только помогала России. Более того, и Франция не ведет собственного расследования. Вообще вся эта история началась еще давно с публикации в «Forbes». Я сужусь с этим изданием почти шесть лет, и только судебные издержки для журнала составили почти два миллиона фунтов. Так как они проигрывают, то их сторона обязана оплачивать своих и моих адвокатов, а также судебные издержки. А все потому, что они пытаются доказать, что на Западе все такие хорошие бизнесмены, а в России все такие плохие.

— Можно ли вас понять, что пример с «Forbes» вы привели потому, что хотите судиться теперь и с «Le Monde»?

— Опубликованную в «Le Monde» статью я отдал своим адвокатам для того, чтобы они изучили перспективу судебного иска. Тут есть

явная неправда. Я сейчас не хочу говорить, в чем она состоит конкретно. Это сейчас изучают мои адвокаты.

— Вся статья неправда?

— Статья тенденциозна, и в ней много неправды. Я могу сказать, что не существует вообще никакой связи между компаниями «Фо– рус» и «Андава» и моим бизнесом с недвижимостью во Франции. А то, что я помогал освободить из чеченского плена французского журналиста Бриса Флетье (после 8-месячного плена он был освобожден в июне 2000 года. — «Газета»), — это правда.

— Но недвижимость все-таки имеет место?

— Замок Шато де ля Гаруп я снимаю с 1996 года. И никогда этого ни от кого не скрывал, поскольку там было очень много российских официальных лиц. Я живу открыто, а не закрыто. То же самое касается, например, моих отношений с французскими властями. Совсем недавно моя жена и двое детей получили без каких-либо препятствий визу во Францию.

— А сами вы когда были там последний раз?

— В октябре 2001 года.

— То есть вы фактически не покидаете Англии?

— Я все время нахожусь в Лондоне.

— Это как-то связано с преследованием правоохранительных органов?

— Да. Я обратился с просьбой дать мне резиденцию в Англии. Прошу не путать с гражданством. По английским законам, пока я не получу резиденции, я не имею права выезжать с территории Англии.

— Это своего рода вид на жительство?

— Есть такой термин — «резиденция». Это своеобразный вид на жительство.

— Может быть, это можно назвать политическим убежищем?

— Это совершенно другой вопрос, когда-нибудь поговорим на эту тему отдельно.

— Вы не считаете, что публикация в «Le Monde» как-то связана с началом в Москве судебного процесса по делу «Аэрофлота»?

— Мне настолько неинтересно гадать по поводу действий непредсказуемых людей, непредсказуемых не потому, что они имеют мысли, а потому, что у них мысли отсутствуют.

— Но вы как-то следите за этим делом?

— Конечно. Николай Глушков — мой ближайший друг. Да и другие фигуранты — добрые знакомые.

— Каковы перспективы этого дела?

— Перспективы его полностью определяются позицией Кремля, ни суд, ни прокуратура никакого отношения к этому не имеют.

— В свое время говорили о своего рода сделке — ТВ-6 в обмен на свободу 1лушкову.

— Этот эпизод был, но вы знаете результат.

— Ни ТВ-6, ни свободы Глушкову.

— Абсолютно верно.

— Вы смотрите, как сейчас работает команда Киселева на TBC?

— Нет.

— Вам это неинтересно?