Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953

⁸⁶ См., напр.: ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 38. Д. 449. Л. 8-14 (доклад прокурора Литовской ССР Д. Салина Мокичеву, 14 апреля 1947 г.). Говоря об отражении послевоенной деревни в популярной литературе эпохи позднего сталинизма, Вера Данхем подметила: «Несмотря на налет рококо, непорядок в деревне стал очевиден даже в этих повестях. В военное время взяточничество, спекуляция, черный рынок расцвели пышным цветом. Правда, эти вольности, дарованные по умолчанию, работали на благо системы. Но теперь “закон” обрушился на всевозможные неправильные явления, так же как на крестьянский трибализм. Институциональные мутации, которые помогли крестьянину выжить, отныне рьяно преследовались» (Dunham V. In Stalin’s Time: Middleclass Values in Soviet Fiction. Cambridge, 1976. P. 226).

⁸⁷ ГА РФ. Ф. 9492. Оп. 1. Д. 514. Л. 31. Об украинских делах см.: Там же. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 355. Л. 93-94. В. Ф. Зима, писавший о преступности во время голода, сосредоточил внимание на широкомасштабном «воровстве» (от отчаяния) продовольствия и другого колхозного имущества колхозниками, не касаясь должностных преступлений. См., в частности: Зима В. Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов. С. 96-128. См. также: Gan-son N. The Soviet Famine of 1946-47 in Global and Historical Perspective. P. 86-89. Жан Левек показал, как разорены были сельские районы во время войны: Levesque J. Into the Grey Zone: Sham Peasants and the Limits of the Kolkhoz Order in the Post-war Russian Village, 1945-1953 // Late Stalinist Russia. P. 103-119. О бедности деревни см. также: Lovell S. The Shadow of War: Russia and the USSR, 1941 to the Present. Chichester, 2010. P. 72. О Краснодарском крае см.: ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 32. Д. 58. Л. 133. Другие примеры взяточничества в заготовительной системе, включая взятки за квитанции на сдачу хлопка: Там же. Оп. 29. Д. 299. Л. 11.

⁸⁸ Для сравнения вспомним дело нью-йоркского инспектора подъемных кранов, который брал взятки за то, что допускал к эксплуатации непроверенные краны: N. Y. Crane Inspector Goes to Prison for Accepting Bribes // New York Times. 2010. June 16 (дата онлайн-доступа: 3 августа 2010 г.).

⁸⁹ ГА РФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 171 (Особая папка Сталина). О привлекшем внимание административного отдела ЦК деле двух инспекторов Министерства государственного контроля РСФСР, которые обвинялись в получении взяток за сокрытие хищений в лесных кооперативах Московской области, см.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 136. Д. 190. Л. 26-30. Об одесском деле 1949 г.: ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 355. Л. 94.

⁹⁰ ГА РФ. Ф. 9492. Оп. 1. Д. 514. Л. 16. Некоторые инспектора требовали деньги за молчание, когда выявляли воровство бухгалтеров и других должностных лиц. См. доклад ОБХСС: Там же. Ф. 9415. Оп. 5. Д. 98. С. 43. О деле бухгалтера, требовавшего взятки за сокрытие недостач, см.: Там же. Ф. 8131. Оп. 32. Д. 58. Л. 133. См. также доклад прокуратуры 1946 г.: Там же. Д. 299. Л. 68.

⁹¹ О хищениях и взяточничестве в промысловой кооперации см.: ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 29. Д. 7. Л. 152-181; Д. 8. Л. 10-31, 196-203.

⁹² Подобные сделки могли проворачиваться и в колхозах. Комиссия партийного контроля расследовала дело районного агронома И. Я. Вострикова, работавшего на машинно-тракторной станции в Воронеже. Два пастуха обвиняли агронома в том, что он «опозорил имя коммунизма», вымогая у них взятки за молчание о потраве их овцами озимой пшеницы. Боясь ареста, пастухи заплатили агроному по 200 руб. каждый, чтобы тот не подал на них жалобу, а затем тут же пошли к властям с сообщением о шантаже. После разбирательства агронома исключили из партии (в документах не говорится, было ли дело передано в прокуратуру). См.: ГА РФ. Ф. 9492. Оп. 1. Д. 514. Л. 32. Взятки ради того, чтобы уклониться от уплаты налога, конечно, во всем мире не редкость. См. доклад Института Брукингса за 2010 г., где отмечается, что в Греции около четверти налогов не уплачивается, так как примерно один из семи налогоплательщиков платит взятки налоговым инспекторам (New York Times. 2010. May 1). Еще один уязвимый сегмент экономики, часто пытавшийся прикрыть свою деятельность завесой незаконных платежей, по словам властей, составляли частные торговцы, которые продавали свой товар на городских рынках. В 1946 г., например, налоговые инспекторы и другие работники областного финансового отдела обвинялись в получении взяток от частных торговцев, торговавших на центральном рынке Кишинева. Инспекторы брали взятки деньгами, продуктами, вином, другими ценностями, а взамен снижали налоги на торговые операции. Группа из семи инспекторов «заработала» таким образом в общей сложности 800 тыс. руб. См.: ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 38. Д. 299. Л. 11-13.