Исповедь диггера. Кровавые тайны метро-2

…Через некоторое время, выкопав первую находку, я потянулся за аптечкой. У меня не слабое сердце и все в порядке с нервами. Но когда внезапно находишь в подземной нише человеческий череп, спокойствию это не содействует. Череп был маленький, больше всего похожий на детский – я не специалист в анатомии, но по размеру все же могу судить. Кроме того, он был деформирован, совершенно дикие очертания, напоминающие сильно вытянутое яйцо. По форме этот череп напомнил мне рисунки зародышей на ранней стадии внутриутробного развития.

Ради этой информации я все-таки поехал в Москву. После рассказа Евгения Михайловича (о нем ниже) мне не терпелось понять, каким таким таинственным образом можно незаметно скрыть следы нескольких могильников среди троп, десятки раз пройденных диггерами. Ксения, конечно, о них тоже знала, и группа Марка Аврелия – тем более, ведь не может же быть экспедиция безрезультатной?

Есть всем, ну, если не всем, то многим, известные факты. Это, к примеру, то, что первая ветка второй сети метро, или, как ее еще называли, Д-6, появилась еще при жизни Сталина. Собственно, она соединяла Кремль и дачу «отца народов». Вроде бы назначение ее понятно – возможность тайно перебраться из точки в точку в экстренной ситуации.

Но мало кто знает о дополнительной функции этой ветки. Тогда это был скорее просто тоннель, чем часть большой сети. Просто подземная дорога, ведущая из пункта А в пункт Б, во всяком случае именно так говорилось во многих документах и именно так представляется исследователям, которые смотрят этот район. Но на этой ветке находился еще и пункт С. Это тоже не слишком большой секрет, поскольку сейчас вряд ли кто сомневается в том, что на территории СССР было несколько правительственных бункеров, опять же объединенных в единую сеть. Сталинский бункер всего лишь один из первых. Сеть убежищ для представителей высших эшелонов власти так и не была окончательно завершена. Полагаю, правители и сами понимали бессмысленность такого шага – никто из них при прямой ракетной атаке не успел бы скрыться в бункере, слишком мал промежуток времени. Поэтому и бункеры, что называется, не довели до ума. Та же участь постигла и бункер самого Сталина.

Суть в том, что вождя народов мучили не только физические недостатки – малый рост, отсохшая рука, которую он всегда прятал, откуда и пошла в народ поза, ставшая его «визитной карточкой». Он также был параноиком: ему казалось, что из ближайшего окружения все желают его смерти. И даже готовился к насильственной смерти. Но вместе с тем он принимал все мыслимые меры для того, чтобы обезопасить себя от возможного нападения. Бункер был частью всего этого. Сталин боялся не столько атаки с воздуха, сколько изнутри – своеобразного «дворцового переворота». Он принимал меры и для того, чтобы его не могли отравить – из-за этого, в частности, у него прогрессировала сухорукость (некоторые препараты, которые он принимал из соображений безопасности, плохо сказались на здоровье).

Пока все звучит очень достоверно, не правда ли? Но если бы все заканчивалось только на самом факте существования этого бункера с прямым выходом на сталинскую дачу, вряд ли мы бы завели этот разговор.

Предполагаю, последующий арест Мержанова, архитектора, который и разрабатывал проект сталинской дачи «Ближняя», непосредственно связан с характером самого проекта. И я уверен, Мержанов отлично понимал, что ждет его по окончании работ. Но вы и сами представляете, что это такое, когда в СССР начала пятидесятых дают правительственное поручение. Так просто не откажешься. Из дачи напрямую в бункер вел ход. Начинался он в подвале, по тому же принципу, по которому устроены все проходы в домах старой Москвы. Ведь если разобраться, из каждого подвала старого дома при желании можно попасть в метро или в единую городскую сеть. Суть в том, что те же вентиляционные шахты, проходы, двери, ведущие в тоннели, не слишком и замаскированы. Просто большинство людей о них не знает.

После смерти Сталина бункер закрыли на долгие годы, и ветка, ведущая на дачу вождя народов, долгое время не использовалась. Вновь подземное помещение открыли в 1960-е годы, когда сеть второго метро была уже достаточно развита. И то, как использовали теперь бункер, вряд ли понравилось бы Иосифу Виссарионовичу. Хотя… Кто знает? Возможно, он бы оценил полезность замысла. Но все по порядку. Вам, видимо, мало знать только факты? Всегда интересен путь, по которому пришли к выводам, особенно если выводы настолько, казалось бы, дикие.