Читаем Исповедь «содержанки», или Так закалялась сталь полностью

Мне бывает очень смешно, когда какая-нибудь начинающая старлетка, исполнившая одну-две песни, пытается рассуждать о том, кто такой Дима Билан. Ни смотреть на этих людей, ни слушать их песни мне уже не хочется. Я просто думаю, что они сами по себе – пустые люди и на эстраду, абсолютно точно, ничего хорошего не принесут. К тому же работать с ними попросту неприятно. Ни лояльности, ни субординации от них не дождешься.

С одними из таких артистов мы однажды пересеклись на «Русском радио». Есть некая группа «Бис» – два мальчика с длинными волосами, один из них похож на Веру Брежневу, другой на Лену Корикову. И вот как-то раз меня спросили, у кого из наших претендентов на Евровидение есть шанс туда попасть, имея в виду именно группу «Бис». Я честно ответила, что пока шансы этой группы минимальны, поскольку опыта у них недостаточно и как артистам им еще учиться и учиться. После чего между нами состоялся забавный диалог. Обиженные парни, ничуть не смущаясь, что я вдвое их старше (им, если не ошибаюсь, на тот момент было по шестнадцать лет), парировали:

– Яна, у вас потрясающе развито умение появляться в прессе в два раза чаще, чем ваш артист…

– Спасибо, что так пристально за мной следите и столько обо мне знаете, – отвечаю с усмешкой. – Для меня это комплимент. А вот о вас я, к сожалению, ничего не знаю. Даже как вас зовут…

Очень и очень хорошие артисты, получив свой звездный шанс, пропадают только потому, что не осознают до конца роли окружающих их людей. Им кажется, что они всемогущие, невероятно талантливы. Но это не так.

Приведу в пример лишь Диму Колдуна, который выступал на Евровидении-2007 под патронажем Филиппа Киркорова. Колдун – чрезвычайно одаренный исполнитель: у него хороший голос, он уверенно держится на сцене. Но успех Димы Колдуна – это усилия Филиппа Киркорова, который фактически сделал имя никому не известному артисту с помощью Евровидения.

А Дима Колдун в одном из интервью вдруг высказался: «Я не понимаю, кто для меня сделал больше: Дробыш или Киркоров». Интересно, а кто до Киркорова знал Диму Колдуна? Филипп, расстроенный, дипломатично открестился от Колдуна и официально заявил, что он не продюсер. Он просто помогал ему на Евровидении.

Желание сразу же попасть в дамки, пренебрежение по отношению к своим учителям и покровителям, непонимание их роли и роли других помощников, ярко выраженная звездная болезнь – вот характерные черты многих молодых артистов и Дмитрий Колдун не исключение. Итог: по слухам Диму Колдуна сейчас взялся продвигать композитор Александр Лунев. Пока о Колдуне ничего не слышно…

И все же на «СТС зажигает…» была команда, которая мне действительно очень понравилась и произвела впечатление – как человеческими качествами, так и профессиональными. Это ребята из группы «Кватро», которые владеют настоящим оперным вокалом. Совершенно потрясающе поют. Я очень долго ходила вокруг да около них, присматривалась, приглядывалась, хотя классика – абсолютно не мое. В итоге не стала морочить людям голову, честно сказав:

– Ребята, вы классные певцы, и я уверена – у вас отличное будущее. Но я вам ничем помочь не могу, не мой жанр. Пожалуйста, извините…

Сейчас я вижу, что у группы «Кватро» все хорошо: после фестиваля «Пять звезд-2008» их взял под свое крыло Первый канал. Ну и слава Богу! Это очень интеллигентные, добрые, независтливые ребята. Я искренне хочу пожелать им удачи, и уверена – мы с ними еще не раз увидимся.

Судьба остальных участников «СТС зажигает…» сложилась менее удачно. Дело в том, что на этот конкурс возлагали надежды и другие продюсеры. Однако увидев, что я не спешу заключать контракты с победителями и участниками, они тоже приостановились. Видимо, чувствовали подвох.

Нужно уметь быть звездой. Не многим, даже очень талантливым людям, это по плечу.

* * *

После «СТС зажигает суперзвезду» я вывела для себя еще одну формулу шоу-бизнеса. Никакие «Фабрики звезд» и никакие кастинги не в состоянии сделать из начинающего артиста настоящую звезду. Все те молодые знаменитости, кого мы с вами знаем – и Дима Билан, и Сережа Лазарев, певица МакSим, группа «Звери» и многие другие – существуют сами по себе, вне каких-либо творческих «инкубаторов».

Меня однажды приглашали на «Фабрику звезд», где я некоторое время честно отсидела на съемках. Но потом, памятуя свой неудачный опыт на СТС, все же отказалась. На мой взгляд, «Фабрика звезд» – это фабрика разбитых сердец и рухнувших надежд. Детям обещают многое – они многого ждут, но в реальности после окончания проекта остаются предоставленными сами себе.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука