Исповедь студента экономического вуза

Брегман пишет, что люди ведут себя иначе, когда воспринимают нечто, как дефицитное. Неважно, что это – деньги, пища или время. Всем знакомо чувство, когда нужно сделать слишком много дел – при отсутствии перерыва и возможности расслабиться уровень сахара в крови падает. Это сужает фокус внимания до того, чего у вас нет в данный момент: шоколадки, которую вы должны были съесть (но решили продолжить выполнять дело), встречи, которая начнётся через пять минут или счетов, которые нужно оплатить до завтра. В такой ситуации долгосрочная перспектива вылетает в трубу. Можно сравнить это с новым компьютером, на котором одновременно запущены несколько тяжёлых программ. Он работает всё медленнее, но не потому, что плохой, а из-за того, что он должен делать одновременно слишком многое. У бедных людей такая же проблема. Они принимают плохие решения не из-за своей глупости, а потому что живут в обстановке, где каждый принимал бы неверные решения.

Почему программы по борьбе с бедностью не дают необходимых результатов? Инвестиции в сферу образования совершенно бесполезны – потому что бедность это не отсутствие знаний. Недавно аналитики изучили более 200 исследований по эффективности курсов финансовой грамотности и пришли к выводу, что обучение практически не принесло никаких результатов. Это вовсе не значит, что они не могут ничему научиться. Просто научить человека плавать, а после бросить в бушующее море не целесообразно.

Писатель Джордж Оруэлл испытал нищету на собственном опыте в 1920-х годах. Он написал тогда, что суть бедности состоит в том, что она уничтожает будущее. «Люди считают естественным право давать вам отповедь и читать мораль, как только ваш доход падает ниже определённого уровня».

Всё это актуально и сегодня. У экономистов и учёных, конечно, есть несколько решений по борьбе с бедностью. Как ни странно, большинство (если не все) подходов невероятно популярны лишь потому, что ни копейки не стоят. Пытаясь вылечить симптом, мы, таким образом, делаем вид сопричастности и соучастия. Общество молча соглашается – хотя лечить нужно болезнь, а не отдельные её симптомы.

Наверное, нужно изменить обстановку, в которой живут бедные. Единственным верным решением, о котором впервые упомянул Томас Мор ещё 500 лет назад – дать бедным денег. После него эту идею поддерживали многие известные люди, в том числе Мартин Лютер Кинг, Ричард Никсон, Милтон Фридман, Билл Гейтс. Концепция, призванная искоренить нищету, называется просто – безусловный базовый доход. Ежемесячные выплаты, которых хватает на основные нужды: еду, жильё, образование. Они выдаются без всяких условий, поэтому никто не будет вам указывать, что нужно сделать, чтобы их получить, и как ими распорядиться. Базовый доход не привилегия, а право.

В 1974 году в канадском городе Дофине был принят безусловный базовый доход – таким образом, никто из жителей не заходил за черту бедности. Четыре года жизнь в городке была прекрасна. Потом правительство сменилось, новые министры решили отменить дорогостоящий эксперимент. Исследователи, которые изучали изменения и последствия эксперимента, остались без финансирования и также бросили анализировать данные. Спустя 25 лет, канадский профессор Эвелин Фордже обнаружила записи тех исследований. Оказалось, что эксперимент был потрясающе успешным.

Жители Дофина стали не только богаче, но также умнее и здоровее. Дети стали лучше учиться. Болезни сократились почти на 10%. Уменьшились случаи насилия и воровства. Люди перестали увольняться с работы. Единственные, кто стал меньше работать – молодые матери. Похожие результаты были получены в бесчисленных экспериментах по всему миру: от США до Индии.

Когда дело касается бедности, богатым и обеспеченным людям нужно перестать притворяться, что они знают, как лучше действовать. Нужно перестать организовывать благотворительные фонды, отправлять игрушки и одежду тем людям, кого вы абсолютно не знаете. Им нужны деньги, а не вещи от самоназначенных экспертов. Сколько энергии, сколько идей и талантов проявится, будь у людей возможность жить, а не выживать. Для капитализма это не менее выгодно: бедность и нищета сейчас обходятся очень дорого. Расходы на здравоохранение, преступления и программы по борьбе с насилием и бедностью. Хотя, опять же, стоит признать, что бедняки – курящие, пьющие, работающие за копейки на ненавистных работах, повышают ВВП своих стран, так что с точки зрения умника-экономиста отсутствие изменений – хорошее изменение.

Как сообщает Рутгер Брегман, переход к модели безусловного дохода обойдётся дешевле, чем мы это себе представляем. «В Дофине финансирование шло за счёт отрицательного подоходного налога. Это значит, что ваш доход увеличивается, как только вы заходите за черту бедности. В таком случае, опираясь на лучшие оценки экономистов, при чистых издержках в размере 175 миллиардов – четверти военного бюджета США, или одного процента ВВП – можно вывести из нищеты всех обедневших американцев».