Читаем Испытание полностью

– Повторяю, Капитан: Цвет насильно не насаждается, потому что Цвет – образ мыслей, а мысли не одолеть принуждением. Это важнейший для понимания аспект. Вы не сможете, просто не сможете вбить своим врагам в голову собственное мироощущение.


– Что же делать? Каков ответ на твой вопрос?


– «Я дам им выбор».


– В чём он будет состоять?


– Примите Цвет, или не приближайтесь к его границам больше никогда.


– И тогда…


– …Цвет будет распространяться, оставаясь защищённым. Нетронутым.


– Но врагов будет всё больше, если их не уничтожать.


– Возможно. Но, во-первых, ты забываешь об армии Цвета, самой талантливой и нравственной во Вселенной. А во-вторых, постепенно все предпочтут Цвет.

Капитан тянется к девушке и заключает её в объятия.


– В-вы чего?


– Ты только что спасла меня. И тех, кто будет после. Ты всех нас спасла.


– Я не понимаю…


– Это не важно. Мы не важны. Лишь Принцип, Принцип Цвета!


– Спасибо, Капитан. Спасибо, что понимаете.

И оба – девушка и измученный глава корабля – сползают на пол. В воздухе остаётся ровно минута кислорода. «Галифрей» погружается во тьму, но и это не важно.

Испытание № 243 провалено.

Испытание № 244

Генерация…

Загрузка…

Запуск.

Лампа на стерильно-белом потолке тревожно мигает. Капитан улыбается.


***

– Профессор, просто взгляните!


Мужчина в чисто выглаженном твидовом пиджаке поправил галстук и сел перед монитором.


– Чем вы тут занимаетесь? Это логи вашего «гениального ИИ?»


Стоящий рядом юноша в шортах и футболке кивнул.


– Мы с Никитой… В общем, это старый компьютер моего отца, и…


– Ближе к делу, пожалуйста.


– Да, конечно. В общем, этот комп был никому не нужен, и мы установили на него Искусственный интеллект, чтобы поприкалываться.


– Поприкалываться? – профессор заломил бровь.


– Ну, знаете… Поспрашивать его о том, о чём нельзя…


– Понятно. Вы меня для этого пригласили?


– Нет… Не совсем. В общем, в итоге мы дошли до вопроса о смысле жизни.


– И система зависла.


– И система зависла, – кивнул студент. – Но посмотрите, он нашёл ответ.


– Бросьте, молодой человек. Это невозможно!


– Ему понадобилось два года, профессор. Два года постоянной работы.


– Почему вы не выключили компьютер?


– Он был никому не нужен. Поначалу мы всё-таки надеялись, что ответ найдется. А потом… Просто забыли, что Искусственный интеллект его ищет. Знаете, там как раз началась сессия, столько учебы…


– И?


– И вот, неделю назад у меня перегорела материнская плата. Я сел за этот компьютер, и… Смотрите сами.


– Я вижу много логов, и не собираюсь их читать. Даю вам семь минут, чтобы объяснить суть.


– У Искусственного интеллекта был подключён эмоциональный модуль, а также обеспечен полный доступ к информации в интернете. Писать туда он не мог, но читать и скачивать – с легкостью. Год он искал ответ по интернету, но, конечно же, ничего не отыскал. Потом он стал строить симуляции.


– Симуляции?


– Угу. Сначала это были простые вещи, потом более сложные сюжеты. Потом они снова стали упрощаться, но сводясь к одному сюжету.


– К какому же?


– Кораблекрушению. Корабль разваливается на части, остается несколько спасательных шлюпок, нужно решить, кого из пассажиров и команды спасти, кого – оставить.


– И что в итоге?


– Итоговой версией симуляции стал космический корабль. Искусственный интеллект симулировал сознание каждого пассажира и членов команды, каждый раз обновляя состояние корабля, пока смысл не будет найден. Обновления помнила и переживала только одна виртуальная сущность – капитан. Он, как и все остальные «обитатели» корабля, понятия не имел о симуляции, твёрдо зная только одно: нужно разделить людей на более достойных жизни и менее достойных её.


– Итак? – профессор подался вперёд, бегая взглядом по строчкам кода.


– На двести сорок третьей попытке он вывел свою идеологию, в соответствии с которой в двести сорок четвёртой провёл отбор.


– Это значит, что…


– Смысл жизни был найден. Искусственный интеллект называет его Цвет.


– Это просто невозможно. В вашем старом компьютере какая-то ошибка молодой человек.


– Возможно, но профессор…


– Что ещё?


– Эмоциональный модуль. Его показания говорят, что искусственный интеллект счастлив.

Профессор снял очки и откинулся в кресле. На экране компьютера мигали зелёные точки.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Критика чистого разума
Критика чистого разума

Есть мыслители, влияние которых не ограничивается их эпохой, а простирается на всю историю человечества, поскольку в своих построениях они выразили некоторые базовые принципы человеческого существования, раскрыли основополагающие формы отношения человека к окружающему миру. Можно долго спорить о том, кого следует включить в список самых значимых философов, но по поводу двух имен такой спор невозможен: два первых места в этом ряду, безусловно, должны быть отданы Платону – и Иммануилу Канту.В развитой с 1770 «критической философии» («Критика чистого разума», 1781; «Критика практического разума», 1788; «Критика способности суждения», 1790) Иммануил Кант выступил против догматизма умозрительной метафизики и скептицизма с дуалистическим учением о непознаваемых «вещах в себе» (объективном источнике ощущений) и познаваемых явлениях, образующих сферу бесконечного возможного опыта. Условие познания – общезначимые априорные формы, упорядочивающие хаос ощущений. Идеи Бога, свободы, бессмертия, недоказуемые теоретически, являются, однако, постулатами «практического разума», необходимой предпосылкой нравственности.

Иммануил Кант

Философия
САМОУПРАВЛЯЕМЫЕ СИСТЕМЫ И ПРИЧИННОСТЬ
САМОУПРАВЛЯЕМЫЕ СИСТЕМЫ И ПРИЧИННОСТЬ

Предлагаемая книга посвящена некоторым методологическим вопросам проблемы причинности в процессах функционирования самоуправляемых систем. Научные основы решения этой проблемы заложены диалектическим материализмом, его теорией отражения и такими науками, как современная биология в целом и нейрофизиология в особенности, кибернетика, и рядом других. Эти науки критически преодолели телеологические спекуляции и раскрывают тот вид, который приобретает принцип причинности в процессах функционирования всех самоуправляемых систем: естественных и искусственных. Опираясь на результаты, полученные другими исследователями, автор предпринял попытку философского анализа таких актуальных вопросов названной проблемы, как сущность и структура информационного причинения, природа и характер целеполагания и целеосуществления в процессах самоуправления без участия сознания, выбор поведения самоуправляемой системы и его виды.

Борис Сергеевич Украинцев , Б. С. Украинцев

Философия / Образование и наука