Испытание войной – выдержал ли его Сталин?

Если отбросить влияние божественных сил и инопланетян, остается поразиться, насколько тщательно (другого слова не подберешь) была развалена боевая подготовка в Красной Армии, чтобы несколько миллионов солдат, вооруженных 11 тыс. танков, 40 тыс. орудий и минометов, 9 тыс. боевых самолетов смогли нанести противнику минимальный ущерб. С 22 июня по 31 июля 1941 года, по данным Ф. Гальдера, было убито всего 46 тысяч немецких солдат и офицеров (19, т. 3, кн.1, с. 238). Даже народное ополчение, состоящее из необученных штатских, воевало лучше. Как же такое могло случиться?

Небольшое отступление. В 2008 году в капиталистическом мире начался финансовый, а точнее долговой кризис. В 2009 году на очередной встрече деловой элиты мира в Давосе журналисты брали интервью у представителей глобального бизнеса. Ответы были весьма показательны. Так, А. Чубайс заявил, что никто (?!) не понимает причин разразившегося кризиса. Однако я могу назвать минимум несколько книг (например «Судный день американских финансов» У. Боннера и Э. Уиггина, ставший, кстати, в США бестселлером), в которых с наглядностью школьного учителя объяснялось, почему строительство финансовых пирамид и заоблачное наращивание долгов ничем хорошим закончиться не может. И если опытнейшие финансовые акулы с началом кризиса стали демонстрировать, что логика не подвластна их изощренному уму, то причина такой умственной расслабленности понятна: пирамидостроительство для них было выгоднейшим бизнесом. Той или иной разновидностью корысти объясняется и «поглупление» позднего престарелого брежневского политбюро, не желавшего уходить на пенсию, и разрушительная ельцинская приватизация, представлявшая на деле дележ халявы между допущенными к столу лицами. Все это понятно и логически объяснимо. Но зачем Сталину надо было всемерно ослаблять Красную Армию накануне неизбежной войны с Германией? В чем была его выгода?

Вопрос, который загоняет исследователя в тупик.

В последние два десятилетия вышло много сенсационных книг, кроме, пожалуй, одной и самой очевидной: «Сталин как предатель». Фактов набралось бы на толстый том. Если Троцкий и Бухарин, Рыков и Томский мечтали о реставрации капитализма (что потом осуществил Горбачев), то почему бы бывшему агенту охранного отделения не желать того же? Вот он и подставил страну и армию, а после падения Минска, удовлетворенный, удалился на свою дачу, ожидая прихода немецких войск. Но верные партийцы приехали к нему и заявили, что не могут в данный трудный момент расстрелять его, ибо это окончательно дискредитирует коммунистов, а требуют исполнять обязанности вождя. И тому пришлось впрягаться…

Скажете, вздорная версия? Думается, не глупей тех, что бродят по страницам иных «сенсационных» книг. Потому разберем ее более подробно.

Есть непреложный факт: Сталин едва не обрушил Советский Союз. Делал он это сознательно или бессознательно – предмет спора. Предположим, что сознательно. Уж больно много фактов в пользу первого предположения. Например, такие.

Обратимся вновь к книге Г.С. Иссерсона «Новые формы борьбы». На опыте польско-германской войны он доказывал, что теперь войны не обязательно будут объявляться. Она может начаться с заранее мобилизованной армией. То есть мобилизация и сосредоточение будут проводиться в мирный период. «Разумеется, полностью скрыть это невозможно. «В тех или иных размерах о сосредоточении становится известным, – писал Иссерсон. – Однако от угрозы войны до вступления в войну всегда остается всего один шаг. Он порождает сомнение, подготавливается ли действительное военное выступление или это только угроза. И пока одна сторона остается в этом сомнении, другая, твердо решившаяся на выступление, продолжает сосредоточение, пока, наконец, на границе не оказывается развернутой огромная вооруженная сила. После этого остается только дать сигнал, и война сразу разражается в полном масштабе» (37, с. 28).

Все именно так в 1941 году и случилось. Получается, что какой-то комбриг точно предсказал очередность событий, а гениальный Сталин не смог их уразуметь? Но что показательно, Иссерсона сразу после этого арестовали и отправили в лагерь.

В фильмах показывают, как с началом войны освобождались генералы и отправлялись на фронт. А Иссерсона Сталин не освободил, и тот «загорал» вдали от военных дел 15 лет! Чем же так не угодил опальный комбриг?..

Удивительна и девичья непонятливость, что охватила высшие умы Красной Армии накануне войны. Что с Люблинского выступа можно наступать, они не понимали, и что скопление частей у Бреста легко накрывается артиллерийским огнем, они не осознавали, и что скученные самолеты на приграничных аэродромах – хорошая цель, они не догадывались. И во главе это глобального наива стоял великий вождь товарищ Сталин, не могущий понять, зачем Гитлер перебросил более сотни дивизий к границам СССР (вернее, понял – чтобы их не разбомбила английская авиация!). И особняком стоит записка Жукова – Василевского от 15 мая, где четко говорится о приближающейся войне и нет ни грана наивности.