Исследования поля источника

Пятнадцатого мая 2004 года меня пригласили принять участие в передаче От Берега до Берега — самом крупном ночном шоу в Соединенных Штатах — вместе с Артом Беллом и Ричардом Хоглендом.[43] За несколько дней до эфира я узнал, что в качестве почетного гостя на передачу приглашен д-р Мэллоув. Мы собирались выступить с потрясающим объявлением: на следующей неделе Хогленд и Мэллоув собирались поехать в Вашингтон и продемонстрировать портативное работающее устройство по получению свободной энергии. По-видимому, оно начинало вращаться просто от взгляда, и ему не требовались никакие обычные источники энергии. Я не знаю, как оно работало, но звучало заманчиво. Из уже проведенного исследования Поля Источника я знал, что такое возможно. Хогленд планировал встречи с сенаторами и конгрессменами для демонстрации устройства и продвижения того, чтобы эти прорывы были опубликованы для изучения и коммерческого использования.

Менее чем за сутки до вылета д-р Мэллоув был забит до смерти в родительском доме.[44] Я счел крайне подозрительным, что это произошло как раз перед публичной демонстрацией секретного устройства д-ра Мэллоува и его политической миссии на Капитолийском Холме.

Определенные группы проявляют серьезный интерес к подавлению книги Исследования Поля Источника. Я знаю, что любое обсуждение подобных тем неминуемо приведет к тому, что на вас навесят ярлык “сумасшедшего параноика”. Поэтому события, связанные со смертью д-ра Мэллоува, сделали происходящее намного более личным.

Невзирая на скептицизм, сарказм, насмешки, унижения и угрозы, связанные и исследованиями Поля Источника, в них можно обнаружить настоящую истину — науку, которую сегодня нужно знать для создания лучшего будущего для всех нас. И самое главное, такие открытия очень позитивны. Они доказывают, что мысли большинства людей о любящем Боге, по существу, живые и истинные.

Глава 2

Сознание, вечность и Универсальный Ум

Нам необходимо убедиться в реальности существования Поля Источника, и изучение начинает раскрывать удивительную информацию. Исследование д-ра Клива Бакстера предлагает исчерпывающее свидетельство того, что все живое — бактерии, растения, насекомые, животные, птицы, рыбы и люди — пребывают в некоей форме постоянного общения друг с другом. Общение включает использование поля, которого, предположительно, не существует, поскольку его нельзя обнаружить в традиционном электромагнитном спектре видимого света, радиоволнах, инфракрасном излучении, микроволнах, рентгеновских лучах и других. Более того, Клив Бакстер — лишь один из многих исследователей гипноза, обнаруживших, что мы можем не осознавать сигналы из окружения, если, будучи в трансе, нас уверяют, что мы не способны их видеть или слышать. Если все живые существа разделяют постоянную психическую настройку друг на друга, тогда наши умы намеренно не замечают большую часть информации для своего психического здоровья.

В Мексике жила потрясающая целительница, известная как Пачита, урожденная Барбара Гуэреро, практиковавшая психическое целительство. Еще в детстве Пачита обнаружила, что обладает мощными целительскими способностями, и практиковала их на животных, работая в цирке акробаткой на проволоке. В юности она воевала в рядах сторонников Панчо Вильи, пела в кабаре и продавала лоторейные билеты прежде, чем открыла свои способности в тридцать лет, будучи домохозяйкой. Следующие 47 лет работы практикующим целителем она строго избегала публичности и помогала многим разным людям с, казалось, неизлечимыми медицинскими проблемами. И только в конце 1977 года она поняла, что ее таланты заслуживают научного изучения, и попросила д-ра Андрия Пухарича исследовать масштаб ее целительской способности вместе с коллективом специалистов из Соединенных Штатов.[45]

В первой книге Закон Одного Карла Рюкерт описала свое лечение у Пачиты.

“В конце 1977 — начале 1978 года мы сопровождали д-ра Андрия Пухарича и его помощников в Мехико с целью исследования мексиканского психического хирурга — 78-летней женщины по имени Пачита, практиковавшей вот уже много лет… Пачита пользовалась очень тупым ножом с 12,5 см лезвием. Она пустила его по кругу по всей исследовательской группе, наблюдая за нашей реакцией, особенно моей, поскольку я была “подопытным кроликом”. Когда она делала “операцию”, я лежала на животе, поэтому не могу быть свидетелем происходящего. Дон рассказывал, что нож, казалось, вошел на 10 см в мою спину, а затем быстро двигался вдоль позвоночника. Это повторилось несколько раз. Пачита сказала, что работала с моими почками. И вновь, мы не пытались сохранить “свидетельство”, поскольку знали, что это ни к чему не приведет. Многие стремились исследовать психическую хирургию, анализируя ее плоды, и обнаруживали либо неубедительные, либо нулевые результаты, подтверждающие, что психическая хирургия — обман”.[46]