Истинно арийский попаданец

   Сейчас, Россия и Германия, которые и были основными игроками на этой вашингтонской сцене, обеспечили себе безоговорочную поддержку широких слоев населения.

   Как газетчик, глядя на эту великолепно организованную пропагандистскую компанию, я могу только поаплодировать ее организаторам - это же надо было додуматься, установить на оружие малогабаритные фотоаппараты, связанные с курком!

   На каждой фотографии умирает бунтовщик - поднявший оружие на миротворца!

   Поднял оружие - умер!!

   И так двести раз - практически на каждого убитого! Двести фотографий в свободном доступе.

   Толпа должна осознать неотвратимость наказания!

   Такой психологический барьер очень тяжело переступить.

   Немаловажный для толпы фактор, то, что, в их понимании, против них сражались не люди, которых тоже можно легко убить, а тупое неистребимое железо.

   Обратите внимание - русские нигде не рекламировали сложность и прогрессивность своих "роботов". Они везде не уставали подчеркивать, насколько это тупые и примитивные железяки.

   Героически идти на убой, под механическую, тупую гильотину!?

   Сложно!

   Черчилль с интересом переспросил - Откуда газетчики вообще взяли этот термин, "робот"!? Что-то хорошо знакомое, но вспомнить не могу!

   Максвелл рассмеялся - Уилстон, вы не театрал! В 30х годах в Англии шла пьеса популярного чешского писателя Карела Чапека - "R.U.R." (Rossum's Universal Robots). Вот это как раз оттуда. Его даже в 36м номинировали на нобелевскую премию по литературе. Там, правда, были не железно-резиновые бублики, а вполне человекоподобные "гомункулусы".

   ... Да, сейчас вспомнил - странно, что для этих машин выбрали такое название.

   Если это ирония - то я ее не вижу; если же это кто-то машинально ляпнул привычное название и оно закрепилось - то этот термин вполне может обозначать новое направление в механике.

   А знаете, вы правы - официальное название этого механизма - "дистанционно управляемая мобильная платформа".

   ... Почему - "... мобильная платформа"!?

   Судя по всему, она может нести не только и ни столько оружие - сколько различные инструменты и орудия труда. Например, они собираются выпускать их в "милитари систем инкорпорейшен" приспособленные для тушения лесных пожаров.

   На первый взгляд, вполне логично - машина тащит за собой водяной шланг и, находясь под зонтом разбрызгивателя, не боится огня и может, под управлением брандмастера, доставить брандспойт в нужную точку, не подвергая риску людей.

   Они сейчас хотят устроить демонстрацию этой машины в Штате Вирджиния.

   ... Почему именно там?

   Пока не понятно, но судя по всему, у русских возникли там какие-то интересы - они редко делают что-то просто так.

   Кстати - будет еще одна демонстрация, на которую, как я считаю, стоит послать наших специалистов.

   Советы хотят провести в Нью-Йорке эксперимент по тушению пожаров и эвакуации людей с горящих небоскребов с помощью своих кольцеобразных дирижаблей, имеющий внутренний винт. Они называют эту машину вертостат.

   Судя по картинкам на рекламном буклете, этот летающий бублик способен не только садится на крыши домов, но и с помощью специальной команды, работающей на внешней стороне оболочки, снимать пострадавших прямо из окон горящего высотного здания.

   Если учесть, что он может поднять на нужную высоту до трех тонн воды или прикрепленный к прочному тросу водяной шланг с брандспойтом - то как пожарная машина или спасательное средство он будет очень эффективен. Причем, как мне кажется, не только на суше.

   Черчилль покатал сигару между пальцев - Да, послать на эту демонстрацию наших людей надо. Довольно интересные и перспективные устройства.

   Но, все-таки, у меня не выходит из головы это название - "робот". Странно и, на первый взгляд, не вижу логической зацепки. Надо будет перечитать пьесу.

Москва

Кремлевский кабинет

   Сталин и Шапошников с интересом разглядывали развешенные на стене кабинета чертежи, слушая пояснения Берии.

   Разговор шел о крылатой двухступенчатой ракете с "Х" образным топливным баком-крылом первой ступени.

   Наконец Сталин прокомментировал услышанное - Я смотрю, вы вернулись к старой схеме инжектирования внешнего воздуха в прямоточный двигатель, выхлопными газами основного. Не является ли это, Лаврентий, шагом назад и упрощенчеством.

   .... Нет, схема с инжектированием, сама по себе очень выгодна - ракете не нужно тащить с собой, в отличие от жидкостных схем, окислитель, а, в отличие от воздушно реактивного двигателя, такая схема при равной мощности в три раза дешевле и значительно проще в эксплуатации.

   Хотя ты прав - принцип практически тот же - пороховой реактивный двигатель основной ступени, на которой расположена боеголовка и схема управления, инжектирует воздух внутрь второй ступени, которая имеет несущие крылья и центроплан, залитые топливом, и камеру сгорания. Во входные патрубки камеры сгорания, навстречу потоку воздуха, в виде жидкого ножа-рассекателя, подается топлива.

   С момента старта, и до момента выгорания топлива второй ступени ракета набирает и стабильно поддерживает до 1000 - 1100 км/ч.