Истинно арийский попаданец. Книга 1-5

   В философии давно проработаны зеркальные модели общества, в которых стабильность обеспечивается, как стремлением получить максимальную, так и стремлением получить минимальную оплату за свой труд.

   Как правило, неспециалисты путают понятие оплаты и вознаграждения....

   А это, поверьте мне, не одно и тоже.

   В обществе подложки вы вполне объясняете массовой пропагандой излишнюю заинтересованность работника или специалиста в получении максимального социального кредита, но вас крайне смущает желание предпринимателя уплатить максимально возможный налог со своей прибыли!?

   А разницы в этих случаях просто напросто нет.

   И в том и в другом случае это, конечно достаточно упрощенно, старая, добрая личная выгода.

   ... Ну, какая там может быть выгода в том, что бы уплатить максимальный налог - проворчал кто-то за столом.

   Прямая!

   Уплатив максимально возможный налог на единицу вложенных денег, вы получаете максимально возможный для данного вида производства или бизнеса социальный кредит, как его организатор и один из инвесторов.

   Обращаю ваше внимание - практически весь серьезный бизнес развивается там по концессионной схеме, с высокой долей участия государства.

   Имея более высокий социальный кредит, в определенной области деятельности, чем у конкурентов, вы автоматически можете претендовать на кредиты, льготы и контракты на лучших чем у них условиях.

   То есть ваши деньги, в неявной форме, к вам же и вернутся, причем с прибылью.

   .... Вечно вы все усложняете.

   Там просто мощный репрессивный аппарат и совершенно драконовская система наказаний за финансовые нарушения.

   Это же надо додуматься, с нарушителей налогового законодательства не удерживается штрафная сумма, а, в случае наличия злого умысла, всю штрафную сумму приходится отрабатывать на каторжных работах.

   Ну, знаете, это что же, Я, попавшись на неуплате сравнительно небольшой суммы, половину своей жизни буду таскать в карьере камни, рассчитываясь за какую ни будь мелкую комбинацию!?

   Сидевшие за столом, зная небольшие личные слабости говорившего, понимающе рассмеялись.

   Экономист пожал плечами - Да, учитывая, что понятие "тайна вклада" у них не существует в принципе и через фискальные органы идет не только полная информация о состоянии счетов, но и отчеты о всех покупках выше определенной суммы, которые так же облагаются прогрессивным налогом, перспектива жизни в таком обществе, лично для меня, была бы весьма сомнительной.

   ... Ну, знаете, это вопрос вкуса...

   Вам нравится, недоплатив налоги, с чувством "не зря прожитой жизни" отдохнуть на эти деньги на Мальдивах, а им, добровольно уплатив драконовские налоги, получить, в рамках своего социального кредита, дотированную государством путевку в этот же пятизвездочный отель.

   Причем, если вы о своей финансовой комбинации не станете рассказывать даже в узком кругу, то там, своим социальным кредитом и за что он получен, не упустят возможности похвастаться.

   Человек, он везде человек - встать над толпой, всегда максимально льстит его самолюбию.

   Мастер задумчиво посмотрел на говорившего а, затем, спросил руководителя отдела социологов - Как вы думаете, сколько времени им потребуется, чтобы сократить имеющийся временной сдвиг?

   .... Сам вопрос поставлен некорректно - Нет никакого временного сдвига и они не собираются ничего сокращать....

   Это общество со своей линией и темпом развития и отношение к нам оно имеет только постольку, что получило возможность учиться на наших ошибках.

   Именно это, а не гипотетическое заимствование передовых технологий и дает им серьезное преимущество.

   Вторая неприятная особенность наших "взаимоотношений" - это однонаправленность в получении ключевой информации.

   Фактически, мы стали для этого общества полигоном, где прорабатываются вопросы на тему "...что именно, ни в коем случае, делать нельзя...", а техническая информация, точнее технологическая, идет для них только как дополнительный бонус.

   А вы не утрируете высокую полезность для подложки перемещающегося туда контингента!?

   Перемещение идет в обе стороны, причем, и к нам и к ним, сливается малопригодный к использованию отстой, в основном, асоциалы и люди с нарушенной психикой.

   ... Ключевое здесь - "к нам" или "к ним"!!

   У наших обществ, а точнее эгрегоров, разное понимание "отстоя" и разное понимание того, что именно в этом "отстое" может оказаться полезным.

   Тот небольшой процент перемещающихся в обе стороны людей и пригодных к использованию, а точнее для адаптации и в тех и в других условиях, состоит из крайних эгоцентристов, но вот личностные установки у них совершенно различны.

   К нам, как правило, перемещаются законченные эгоисты, считающие, что лично им великим, в том, жестко социализированном обществе, очень многого недодали.

   За душой у этих людей, кроме гипермотивации, как правило, ничего нет.

   Смогут или нет они чего ни будь достичь в нашем обществе - это чисто их проблемы и мы с этого почти ничего не имеем.

   Перемещающиеся на подложку - это либо люди, не принимающие слишком жесткую, к отдельной личности, структуру нашего общества или субъекты с сильным синдромом мессии.