Истоки победы. Как разрушительные военные инновации определяют судьбы великих держав

Какими могут быть эти возможности? Как их можно использовать? Как военные могут восстановить свободу наступательного маневра при состязании дуэльных разведывательно-ударных комплексов? Представлены четыре общих подхода . Они не являются исчерпывающими и не исключают друг друга. На самом деле, все они, несомненно, будут применяться в той или иной комбинации. Два сфокусированы на нейтрализации основных элементов разведывательно-ударного комплекса - а именно, относительно ограниченного арсенала средств разведки и нанесения ударов на больших расстояниях противника - как средства расширения набора перспективных вариантов наступления. Поскольку ничто не мешает военным попытаться подавить одновременно и дальнюю разведку, и ударные силы противника, следует ожидать, что приоритет будет отдаваться поражению систем противника, сочетающих функции разведки и удара, таких как вооруженные беспилотники-разведчики. Третий вариант предполагает горизонтальную эскалацию, при которой военные проводят операции за пределами основного театра военных действий на другом, где они имеют конкурентное преимущество. Наконец, военные могут просто попытаться вести наступательную войну на истощение, неся непропорционально большие потери, чтобы одержать верх над обороной.

Для того чтобы сломить вражескую власть над "ничейной землей", необходимо подавить ее разведывательно-ударный комплекс. Таким образом, борьба будет сосредоточена на соревнованиях по разведке/контрразведке (или "разведке"), сети/контрсети (или "сети") и удару/контрудару (или "удару"). Как военные могут одержать победу в этих соревнованиях? Ответ далеко не очевиден. Хотя киберудары почти наверняка будут играть значительную, а возможно, и главную роль в борьбе за перевес в этой дуэли между соперничающими разведывательно-ударными комплексами, представляется маловероятным, что кто-то из военных поставит на то, что кибернаступление само по себе окажется решающим.

Если первоначальное размещение разведывательных и ударных сил в пределах досягаемости наиболее плотной обороны A2/AD противника является рискованным предложением, то большинство из них должны базироваться в тылу дружественных сил, за пределами основных сил A2/AD противника. Если предположить, что доступ к космическим средствам будет проблематичным - этот вопрос мы рассмотрим в ближайшее время, - то наземные силы дальнего действия могут взять на себя большую часть бремени по разведке дальних рубежей ничейной земли.

Виды сил, которые представляются наиболее способными действовать в относительной безопасности в ничейной земле, такие как скрытные пилотируемые и беспилотные самолеты дальнего радиуса действия, мобильные пусковые установки баллистических и крылатых ракет, подводные лодки, беспилотные подводные аппараты и силы специальных операций, - это те, которые подчеркивают скорость, мобильность, скрытность или некоторую их комбинацию - характеристики, разработанные для противодействия разведывательным усилиям противника. Они также относительно дороги и, следовательно, доступны только в относительно скромных количествах.

Например, американские вооруженные силы располагают лишь небольшим количеством дальних бомбардировщиков и подводных лодок с управляемыми ракетами (SSGN). Авианосное крыло ВМС США только начинает внедрять стелс-самолеты, которые имеют меньший радиус действия, чем те, что слетали с его палуб полвека назад. Численность атомных ударных подводных лодок (SSN) должна резко сократиться, так как лодки класса "Лос-Анджелес" устаревают быстрее, чем вводятся в строй новые подводные лодки. Стелс-истребители ВВС США не имеют достаточного радиуса действия, чтобы действовать за пределами сгущающегося комплекса A2/AD Китая без дозаправки в воздухе, которую обеспечивают самолеты-заправщики, не являющиеся стелсами.

Этот чрезвычайно скромный набор систем разведки и нанесения ударов большой дальности, являющийся результатом десятилетий работы американских вооруженных сил в относительно благоприятных условиях угрозы, необходимо будет тщательно беречь во время войны, поскольку их нельзя заменить быстро или дешево. Таким образом, необходимо будет найти способы размещения большего количества боевой мощи впереди. Или, возможно, основной фокус операций по проецированию силы США должен быть на границе между ничейной землей и тыловой зоной американских вооруженных сил, где баланс сил, вероятно, будет наиболее благоприятным, как часть постепенного сворачивания комплекса A2/AD противника.

 

Соревнование скаутов