Читаем Истоки победы. Как разрушительные военные инновации определяют судьбы великих держав полностью

Сегодня противодействие кибератакам обычно требует выбора между частотой и масштабом атак, с одной стороны, и их эффективностью - с другой. Так обстоит дело с "фишингом" и "копьеметанием". Фишинговые атаки подразумевают рассылку общих сообщений большому количеству адресатов. Они используются, несмотря на очень низкий процент успеха, просто из-за огромного количества атакуемых целей. Почти каждый человек получал по электронной почте сообщение, адресованное широкой аудитории, которое побуждает его нажать на иконку или веб-адрес, что приведет к загрузке вредоносного ПО на его компьютер или к раскрытию личной или служебной информации. Большинство получателей просто удаляют письмо. Однако небольшой процент не делает этого.

Spear phishing, с другой стороны, является разновидностью "дизайнерского" фишинга, который предполагает подготовку сообщений электронной почты для определенных групп или лиц. Цель состоит в том, чтобы убедить получателя в том, что письмо пришло от человека или организации, которых он знает и которым доверяет, например, от друга, коллеги или работодателя. Например, в 2019 году хакеры проникли в Redbanc, межбанковскую сеть, соединяющую систему банкоматов Чили. Для этого они инсценировали длительный процесс приема на работу, сопровождавшийся видеоинтервью, чтобы убедить одного сотрудника загрузить и запустить вредоносное ПО. Время, усилия и навыки, затрачиваемые на spear phishing, вознаграждаются значительно большей вероятностью успеха по сравнению с простым фишингом. Это также делает spear phishing относительно дорогим. Однако если значительная часть работы будет автоматизирована с помощью искусственного интеллекта, то можно будет проводить атаки с помощью spear-phishing более эффективно и масштабно.


ИИ и киберзащита

Киберсоревнование, по-видимому, благоприятствует нападению. Иными словами, при равных ресурсах, выделяемых на нападение и защиту, атакующий, как правило, одерживает верх. Потенциальное использование ИИ для усиления наступательных кибер-операций только еще больше усложняет ситуацию с киберзащитой. Однако, как и в других областях военной конкуренции, ИИ работает по обе стороны улицы и способен помочь как обороне, так и наступлению. Как это делается?

Когда кибер-атака осуществляется на ряд конкретных целей, она оставляет после себя криминалистические артефакты или цифровые улики, созданные в ходе атаки. При атаке злоумышленник обычно сначала проводит разведку для выявления слабых мест. Атакующий использует эти слабые места при осуществлении атаки.

Большинство современных средств защиты оптимизированы против известных угроз. Для повышения эффективности киберзащиты необходимо собирать информацию о предыдущих атаках на другие, похожие цели, которая может быть использована для поражения будущих попыток взлома защищаемой системы. Сложные системы киберзащиты основаны на сборе большого количества данных, которые служат сырьем для анализа больших данных. Это очень трудоемкая работа, требующая талантов высококвалифицированных специалистов. Некоторые эксперты считают, что сочетание ИИ и машинного обучения может позволить киберзащитникам не только учиться на предыдущих атаках, но и выявлять аномальное поведение в киберпространстве, чтобы предотвратить еще неизвестные угрозы. Например, анализ больших данных может использоваться для определения базовых параметров сетевого трафика и взаимодействия машин. Эта базовая информация может быть использована с помощью машинного обучения для выявления аномалий в трафике с целью обнаружения ранних признаков вражеского зондирования или готовящейся или готовящейся атаки. Это может позволить ИИ выявлять и блокировать новые атаки, проводить судебно-медицинскую экспертизу, а также осуществлять ремонт или исправления в системе защиты до того, как злоумышленник сможет инициировать модифицированную последующую атаку. И он может делать это со скоростью, которую человек не сможет превзойти, поддерживая свои оборонительные усилия в течение длительного периода времени.

Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов США (DARPA), подразделение Пентагона, занимающееся исследованиями и разработками в области передовых технологий, работает над использованием достижений в области аналитики больших данных и машинного обучения для усиления киберзащиты. Программа DARPA под названием Cyber Hunting at Scale (CHASE) объединяет компьютерную автоматизацию и передовые алгоритмы и скорости обработки данных для отслеживания больших объемов данных в режиме реального времени, что позволяет киберзащитникам выявлять сложные атаки, которые иначе могли бы остаться скрытыми среди потока данных, поступающих в систему. Другими словами, ИИ позволяет защите изучать и анализировать гораздо больший процент поступающих данных, чем это было бы возможно. Если усилия DARPA оправдаются, они значительно усилят защиту от более традиционных форм атак, таких как широко распространенные вредоносные программы, фишинг, атаки типа "отказ в обслуживании", а также APT.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Штрафбаты выиграли войну?
Штрафбаты выиграли войну?

Штрафбаты выиграли войну! Штрафные части являлись главной ударной силой Красной Армии! Штрафники были смертниками, «пушечным мясом», советскими камикадзе, которых специально бросали на убой – штурмовать в лоб заведомо неприступные позиции, «разминировать ногами» и заваливать врага трупами!Эти «черные» антисоветские мифы пришли на смену парадным советским. Эту ложь пытаются выдать за «окопную правду». Эта грязь, оскорбительная для настоящих фронтовиков, потоками льется с газетных полос и телеэкранов.Новая книга ведущего военного историка, одним из первых обратившегося к запретной «штрафной» теме, не оставляет от всех этих мифов камня на камне. Объективно и беспристрастно, основываясь не на скандальных слухах, сенсационных домыслах и пропагандистских штампах, а на архивных документах и свидетельствах самих штрафников, автор восстанавливает подлинную историю штрафных частей Красной Армии с момента их создания по инициативе Л. Троцкого до 1945 года, на конкретных примерах показывая, какую роль они играли на фронтах Великой Отечественной и кто на самом деле выиграл войну.

Владимир Оттович Дайнес

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное